Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2021 года №Ф06-4620/2021, А49-14823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А49-14823/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Селезневой Екатерины Васильевны, г. Заречный Пензенской области,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021
по делу N А49-14823/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конвеста Плюс" (ОГРН 1157746722407, ИНН 723403300) к индивидуальному предпринимателю Селезневой Екатерине Васильевне (ОГРНИП 317583500020335, ИНН 583806352015) о взыскании 930 048 руб. 75 коп. задолженности, при участии третьего лица - Селезнева Дениса Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Селезнева Екатерина Васильевна (далее - ИП Селезнева Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2021 кассационная жалоба ИП Селезневой Е.В. оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 24.05.2021 было предложено представить в суд кассационной инстанции: доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2021 направлена заявителю по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела: 442965, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, д. 68, кв. 51 (л.д. 33, т. 1).
Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 42100057647626 копия определения суда от 30.04.2021 получена заявителем 06.05.2021.
Кроме того, определение суда от 30.04.2021 размещено на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
ИП Селезнева Е.В. ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Селезневой Екатерины Васильевны (б/д, б/н) по делу N А49-14823/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. При повторном обращении необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в случае если он будет пропущен.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка