Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2020 года №Ф06-45509/2019, А57-9052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А57-9052/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Прокопенко Ольги Александровны, г.Саратов,
на определение Арбитражного суда Поволжского Округа от 07.05.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения
по делу N А57-9052/2018
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Прокопенко Ольги Александровны (ОГРНИП 308645431600015, ИНН 643690354890) к Министерству сельского хозяйства Саратовской области (ОГРН 1036405514090, ИНН 6455020996) о взыскании убытков,
при участии третьего лица: Министерство финансов Саратовской области, УФССП по Саратовской области, Фрунзенский РОСП г. Саратов,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2020 кассационная жалоба Министерства сельского хозяйства Саратовской области (далее - министерство, ответчик) оставлена без движения в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, с учетом сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации, ограниченным режимом работы организаций и разъяснениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21.04.2020.
Министерству предложено в срок до 03.06.2020 представить в суд кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, индивидуальный предприниматель Прокопенко О.А. (далее - ИП Прокопенко О.А., истец) обратилась с жалобой, в которой просит определение об оставлении кассационной жалобы без движения отменить.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Действующим АПК РФ, в том числе и статьей 280 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку указанные в нем нарушения устранимы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Указанная норма применяется и при рассмотрении жалоб на определения суда кассационной инстанции.
В связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ данная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу индивидуального предпринимателя Прокопенко О.А. (б/н, б/д) на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения по делу N А57-9052/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: жалоба на 1-ом листе и приложенные к ней документы на 2-х листах, квитанции - 4шт.
Судья Д.О. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка