Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: Ф06-4496/2021, А72-9086/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А72-9086/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технополис"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021
по делу N А72-9086/2020
по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Красногорский район Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Технополис" (ОГРН 1027301582692, ИНН 7328004376), г. Ульяновск, о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Технополис" (далее - ООО "Технополис", ответчик) о взыскании 9140 руб. 89 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период январь-май 2020 года.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 9104 руб. 73 коп. задолженности за энергоресурсы, потребленные в период январь-май 2020 года и 1992 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Технополис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истец, предъявив к оплате ответчику стоимость тепловой энергии, проходящей по транзитному участку магистральной системы горячего водоснабжения и отопления, фактически требует оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии, возникший во внутридомовых сетях жилого дома.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от 22.04.2013 N 489 ООО "Технополис" является собственником нежилых помещений общей площадью 67, 1 кв. м, расположенных в подвале многоквартирного дома N 2 по пр. Ульяновский г. Ульяновска, право собственности ООО "Технополис" на данные нежилые помещения зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ульяновской области 07.05.2013.
Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ТСН "Товарищество собственников жилья "Ульяновский проспект N 2".
ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом по адресу: г. Ульяновск, пр. Ульяновский, д. 2.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указывает ПАО "Т Плюс" в своем иске, им в адрес ООО "Технополис" была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2020 N ТГЭ1814-00829АК, по условиям которого ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) обязалось подавать ООО "Технополис" (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе, горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель - принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, но со стороны ООО "Технополис" данный договор подписан не был.
Как установлено судами, истец в январе-мае 2020 года осуществил поставку энергоресурсов на объект ответчика.
Ответчик со своей стороны не оплатил полученные энергоресурсы, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, которую последний оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно доводам ответчика в принадлежащих ему нежилых помещениях, расположенных в подвале многоквартирного дома по адресу: г. Ульяновск, пр. Ульяновский, д. 2, отсутствует система отопления, а проходящие через его помещения стояки системы отопления дома и транзитный трубопровод заизолированы.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции обоснованно заявленные требования удовлетворил частично.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающих организаций, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Аналогичные положения приведены в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", согласно которым фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (теплоснабжающая организация) подает ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимает данные энергетические ресурсы.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.
Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.
Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.
По смыслу пункта 9.3.1 Приложения Б СП-23-101-2004 "Проектирование тепловой защиты зданий" в отапливаемую площадь здания входят жилые и нежилые помещения, в которых предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.
Согласно пункту 5.4.1 СП-23-101-2004 отапливаемую площадь здания следует определять как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами.
Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-CT, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Как следует из акта от 06.10.2020, составленного представителем ПАО "Т Плюс" в присутствии директора ООО "Технополис", в ходе проведения обследования нежилых помещений, принадлежащих ООО "Технополис", установлено, что на момент обследования отопительные приборы отсутствуют, через помещения проходят транзитный трубопровод и стояки централизованной системы отопления, которые заизолированы. ГВС отсутствует. Нежилые помещения находятся в отапливаемом контуре жилого дома.
Аналогичные положения содержатся и в акте N 1154 технического обследования потребления тепловой энергии, теплоносителя многоквартирного дома по адресу: г. Ульяновск, пр. Ульяновский, д. 2, от 14.12.2017, а также в акте от 28.01.2014.
Таким образом, из вышеуказанных актов следует, что в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику, проходит разводящий транзитный трубопровод, а также общедомовые стояки отопления. При этом трубопровод и стояки отопления заизолированы.
Факт наличия в нежилых помещениях ответчика транзитного трубопровода и общедомовых стояков отопления подтверждает и то обстоятельство, что эти нежилые помещения входят в отапливаемую площадь дома.
Ответчиком в материалы дела представлен технический паспорт встроенных нежилых помещений по адресу: г. Ульяновск, пр. Ульяновский, д. 2, составленный Ульяновским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по состоянию на 28.09.2007, из которого следует, что эти помещения (в том числе и принадлежащие ответчику) оборудованы системой отопления.
Таким образом, по проекту в подвальных помещениях указанного дома было предусмотрено централизованное отопление.
Как отмечено судами, согласно пояснениям представителя ответчика он не знает о том, имелись ли приборы отопления в нежилых помещениях до того, как он их приобрел, и демонтировались ли данные приборы отопления предыдущим собственником.
Однако факт демонтажа отопительных приборов прежним собственником (владельцем) нежилых помещений не свидетельствует о том, что нежилые помещения стали неотапливаемыми и должны быть исключены из расчета платы за отопление многоквартирного дома.
При наличии транзитных трубопроводов и общедомовых стояков отопления в нежилых помещениях ответчика (независимо от того - заизолированы они или не заизолированы) фактическое потребление тепловой энергии в указанных помещениях происходит посредством тепловыделения от этих трубопроводов и стояков, проходящих через нежилые помещения ответчика.
По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Однако доказательств того, что переустройство системы теплоснабжения путем отсоединения приборов отопления произведено правомерно, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно статье 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Демонтаж приборов отопления и переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).
Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.
При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает, в том числе, недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).
Нахождение транзитного трубопровода в определенном месте, наличие теплопотребляющих установок является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома (здания). Транзитные трубопроводы являются составляющей частью системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при отсутствии их соответствующей изоляции относятся к теплопотребляющим установкам.
Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления.
В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.
Таким образом, при отключении в помещениях радиаторов отопления, демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и/или изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.
Самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева, не освобождает потребителя от оплаты тепловой энергии.
Вышеприведенные выводы судов основываются на положениях, приведенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П по делу о проверке конституционности абзаца 2 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеева.
Ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о том, что демонтаж приборов отопления в принадлежащих ему нежилых помещениях, был осуществлен в предусмотренном законом порядке.
Таким образом, в помещениях ответчика проходят разводящие трубопроводы системы центрального отопления, в связи с чем эти помещения несут полезную тепловую нагрузку, при этом ПАО "Т Плюс" осуществляет поставку теплоснабжения в помещения ООО "Технополис" через неизолированные инженерные коммуникации - разводящие трубопроводы системы отопления жилого дома, которые относятся к теплопотребляющим установках, что не исключает отопления помещений ответчика путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения и подтверждает факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период.
Доводы ответчика о том, что он не потреблял энергоресурсы истца, отклонены судами, как не соответствующие действительности, поскольку противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.
Расчет объема и стоимости потребленных ответчиком энергоресурсов истец произвел расчетным способом на основании абзаца 5 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Приложение N 2 к данным Правилам).
Расчет количества и стоимости данных энергоресурсов представлен истцом в материалы дела, но ответчик не согласился с данным расчетом и указал, что при осуществлении данного расчета истец не учел объем и стоимость тепловой энергии, потребленной одним из собственников нежилых помещений в многоквартирном доме N 2 по пр. Ульяновский г. Ульяновска - ООО "Реал".
Истец не оспорил данного обстоятельства и представил суду справочный расчет объема и стоимости тепловой энергии всех собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ульяновск, пр. Ульяновский, д. 2, в том числе и ООО "Реал".
Согласно расчету суда стоимость энергоресурсов, потребленных ООО "Технополис" в спорный период за вычетом стоимости энергоресурсов, потребленных ООО "Реал" (указанных в справочном расчете ПАО "Т Плюс"), составляет: 2506 руб. 75 коп. (январь 2020 г.) + 2577 руб. 12 коп. (февраль 2020 г.) + 1829 руб. 06 коп. (март 2020 г.) + 1713 руб. 13 коп. (апрель 2020 г.) + 478 руб. 48 коп. (май 2020 г.) = 9104 руб. 73 коп., которая правомерно взыскана с ответчика.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу N А72-9086/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Г.Н. Махмутова
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
