Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2020 года №Ф06-44356/2019, А49-6629/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А49-6629/2012
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Коноплевой М.В., Самсонова В.А.,
без извещения сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Варыгина Алексея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А49-6629/2012
по заявлению конкурсного управляющего Варыгина Алексея Анатольевича о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.04.2019 и ходатайство представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Варыгина Алексея Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензенское конструкторское бюро моделирования" (ИНН 5836620052),
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Варыгин Алексей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019.
Предметом кассационного обжалования являлся судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления о признании решений, принятых на собрании кредиторов от 09.04.2019, недействительными и ходатайства представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Варыгина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 кассационная жалоба Варыгина А.А. в части обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов от 09.04.2019 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку судебные акты не подлежали в указанной части обжалованию в кассационном порядке. В части обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Варыгина А.А., кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 27.01.2020 и принять к рассмотрению кассационную жалобу, ссылаясь на ошибочность выводов суда о пропуске срока на обжалование.
По мнению заявителя, кассационная жалоба была направлена через отделение почтовой связи в пределах срока на обжалование. При этом, суд кассационной инстанции ошибочно исчислил срок не с даты сдачи почтового отправления в орган почтовой связи, а с даты, указанной на входящем штампе Арбитражного суда Пензенской области.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда кассационной инстанции в части, принятой по результатам рассмотрения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Варыгина А.А от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Исходя из указанных процессуальных норм, определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 могли быть обжалованы в срок не позднее 25.11.2019.
Возвращая кассационную жалобу арбитражного управляющего Варыгина А.А., суд кассационной инстанции исходил из того, что данная жалоба, согласно входящему штампу Арбитражного суда Пензенской области, подана 26.12.2019 то есть по истечении срока, установленного статьей 188 АПК РФ; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
Между тем, заявителем представлен почтовый конверт (в котором направлялась кассационная жалоба), содержащий входящий почтовый штемпель, датированный 22.11.2019, то есть в пределах установленного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции. (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Таким образом, кассационная жалоба арбитражного управляющего Варыгина А.А. в части обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Варыгина А.А от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подана в предусмотренный законом срок.
При этом возвращение кассационной жалобы в части оспаривания судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов от 09.04.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с невозможностью их кассационного обжалования является законным и обоснованным. Кроме того, арбитражным управляющим Варыгиным А.А. в настоящей жалобе не приведено каких-либо доводов, подтверждающих несогласие с определением в указанной части.
При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене в части обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Варыгина А.А от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, кассационная жалоба в указанной части - передаче для решения вопроса о принятии к производству. В остальной части определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 о возвращении кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А49-6629/2012 отменить в части обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Варыгина А.А от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Варыгина Алексея Анатольевича по настоящему обособленному спору в указанной части передать в Арбитражный суд Поволжского округа для решения вопроса о принятии к производству. В остальной части определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А49-6629/2012 оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи М.В. Коноплева
В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка