Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф06-4337/2021, А49-10887/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А49-10887/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев ходатайство ФНС России об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021
по делу N А49-10887/2018
по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении контролирующих должника лиц Тишкина Валерия Николаевича, акционеров открытого акционерного общества "Спорттехника", Королькова Игоря Альбертовича солидарно к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар", г. Пенза (ИНН 5837011293 ОГРН 1025801436781),
УСТАНОВИЛ:
одновременно с кассационной жалобой от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированного в Арбитражном суде Пензенской области графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, установленных статьей 285 АПК РФ сроков рассмотрения кассационной жалобы, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной налоговой службы в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А49-4334/2016 путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пензенской области отказать.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
