Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2021 года №Ф06-4313/2021, А57-5491/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А57-5491/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Махмутовой Г.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Саратовский деловой центр"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А57-5491/2020
по исковому заявлению государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (ОГРН 1066455012546, ИНН 6455044186) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский деловой центр" (ОГРН 1026402678246, ИНН 6452051594), при участии в деле в качестве третьих лиц: Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, Стрелюхина Сергея Александровича, о взыскании задолженности по возмещению расходов за поставленную и потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Саратовский деловой центр" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А57-5491/2020 была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику, а также доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Заявителю жалобы было предложено представить в Арбитражный суд Поволжского округа в срок до 17 мая 2021 года документы, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "Саратовский деловой центр" в установленный определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2021 срок не устранены.
Копия определения от 22.04.2021, направленная по адресу, имеющимся в материалах дела и указанным самим подателем кассационной жалобы, в адрес заявителя, последним 27.04.2021 (согласно треку-номеру почтового отправления 42100057608740 и информации, размещенной на сайте Почта России).
Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.04.2021 опубликовано 23.04.2021.
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, ООО "Саратовский деловой центр" считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 22.04.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее.
ООО "Саратовский деловой центр" является подателем кассационной жалобой, следовательно, должно было проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2021. Однако к указанной в данном определении дате, а именно - 17.05.2021, и на дату вынесения настоящего определения - 20.05.2021, заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявила должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2021 срок (17.05.2021) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения (20.05.2021) отсутствует.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель кассационной жалобы не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайство о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовский деловой центр" по делу N А57-5491/2020 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л.
Судья С.А. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка