Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: Ф06-4280/2021, А49-8533/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А49-8533/2013
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конрэкс" Догадина В.А.
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020
по делу N А49-8533/2013
по исковому заявлению Тагировой Рухият Мингажудиновны к обществу с ограниченной ответственностью "Киндяковское" (ОГРН 1075803001053, ИНН: 5816003277), обществу с ограниченной ответственностью "Конрэкс" (ОГРН: 1095836000974, ИНН 5836635919), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области, о признании договора купли-продажи от 09.06.2013 недействительным и применении последствий недействительности сделки третьи лица: Терехин Вадим Викторович, Ульянова Надежда Ивановна,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Конрэкс" Догадин В.А. обратился в Арбитражный суд Поволожского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 по делу N А49-8533/2013.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать определение арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 Кодекса).
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В рассматриваемом случае, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 была подана посредством направления ее через систему подачи документов "Мой арбитр" 09.04.2021, то есть по истечении установленного срока на обжалование.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено. В кассационной жалобе прошение о восстановлении кассационного процессуального срока на обжалование судебного акта не содержится.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конрэкс" Догадина В.А. подлежит возвращению.
В связи с тем, что настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, фактическое их возвращение не осуществляется.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конрэкс" Догадина В.А. (б/д, б/н) по делу N А49-8533/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.В. Топоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
