Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2021 года №Ф06-4189/2021, А65-28624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А65-28624/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Икаева Сергея Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020
по делу N А65-28624/2018
по заявлению конкурсного управляющего должником Курочкина А.А. о взыскании с Вильданова Данилы Миннеязовича убытков в размере 5 499 351 руб. 08 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ", ИНН 1658119303,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ" (далее - должник) Курочкина А.А. о взыскании убытков удовлетворено. С Вильданова Д.М. в пользу должника взыскано 5 499 351 рубля 08 копеек убытков.
Вильдановым Д.М. определение суда первой инстанции от 19.02.2020 обжаловано в апелляционном порядке.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 оставлено без изменения,
30.12.2020 Икаевым Сергеем Николаевичем в арбитражный суд первой инстанции направлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020, законность и обоснованность которого проверена судами апелляционной и кассационных инстанций.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 производство по апелляционной жалобе Икаева С.Н. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом
Икаев С.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы окружной суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.
Возможность кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции закреплена в статье 273 АПК РФ.
В соответствии с нормативными положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из взаимосвязанных частей третьей и пятой статьи 188 АПК РФ, следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.
Если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, либо определения суд апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба на указанное определение не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.
Поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2020 по доводам Икаева С.Н. в порядке апелляционного производства не проверялось, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы арбитражным судом не принималось, кассационная жалоба Икаева Сергея Николаевича на указанное определение подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Икаева Сергея Николаевича по делу N А65-28624/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Самсонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка