Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2020 года №Ф06-41663/2018, А65-23840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А65-23840/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулов А.А.,
судей Федоровой Т.Н., Бубновой Е.Н.,
без извещения сторон,
рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Олега Дмитриевича
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2019 (судья Арукаева И.В.)
по делу N А65-23840/2017
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галимовой Розы Миннехановны (ОГРНИП 315167400002705, ИНН 165008182183) к индивидуальному предпринимателю Новикову Олегу Викторовичу (ОГРНИП 310165003200033, ИНН 165034963433) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП Новиков О.В. 17.12.2019 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2017 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу N А65-23840/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2019 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением суда округа, ИП Новиков О.Д. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, кассационную жалобу принять к производству.
По мнению заявителя, судом округа не учтено, что ознакомление с материалами дела произошло 14.11.2019, именно в этот день Новиков О.В. узнал о возвращении кассационной жалобы.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
Срок подачи кассационной жалобы закреплен в статье 276 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы могут быть поданы в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Суд округа правомерно указал, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2017 могла быть подана не позднее 20.10.2017, а на обжалование определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 - 25.11.2018.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Татарстан кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд в электронной форме через систему "Мой арбитр" 16.12.2019, то есть за пределами установленного статьей 276 АПК РФ срока обжалования более чем на год.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Судом округа установлено, что копии обжалуемых судебных актов были своевременно размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Также копии судебных актов суда первой инстанции направлялись ИП Новикову О.В. по адресу, указанному в информационной выписке: 423822, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, д.90/27, кв.242. Однако конверты вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения", что в силу части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением. При этом, отделение связи неоднократно извещало о необходимости получения заказной корреспонденции, однако конверты с копией судебного акта так и не были получены.
В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лицо, участвующее в деле и надлежащим образом извещенное о начавшемся процессе, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Судебная коллегия также учитывает, что на момент подачи кассационной жалобы истек предельно допустимый шестимесячный срок на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2017 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018.
В силу пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судебная коллегия отмечает, что заявитель, не проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности при обжаловании судебных актов, допуская значительные пропуски сроков обжалования.
Лица, участвующие в деле, должны в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов. При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку истек предельно допустимый шестимесячный срок на обжалование.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2019 по делу N А65-23840/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи Т.Н. Федорова
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка