Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф06-3957/2021, А57-26316/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А57-26316/2009
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы временного управляющего открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева" Польникова М.Г.
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021
по делу N А57-26316/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технохолст" о включении в реестр требований кредиторов 40 725 382, 59 руб. в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева", (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области либо Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Статья 73 АПК РФ предусматривает выполнение судом данного поручения в течение десяти рабочих дней (часть 3 статьи 113 Кодекса) со дня получения копии определения.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно поступившим из указанных судов сведениям о графике назначенных к рассмотрению дел объективная возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом сокращенного срока рассмотрения кассационной жалобы отсутствует, а также с учетом назначенного времени и даты рассмотрения кассационной жалобы (15.04.2021 на 16 часов 40 минут), разницы во времени с Саратовской областью, регламента проведения заседаний с использованием систем видеоконференц-связи (1 час), техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 15.04.2021 в 16 часов 40 минут, отсутствует, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу в/у ОАО "Сурская мануфактура имени Асеева", Польникова М.Г., от 02.04.2021, N 331, по делу N А57-26316/2009, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 15 апреля 2021 года на 16 часов 40 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Р.А. Нафикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
