Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2020 года №Ф06-39048/2018, А65-30485/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А65-30485/2016
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Баширова Э.Г., Гильмутдинова В.Р.,
при участии:
Абубакирова М.Ф., лично, паспорт, диплом от 28.06.2007,
рассмотрев жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РФК" Абубакирова Марата Фаритовича
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2019 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А65-30485/2016
по заявлению конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. к Фахриеву А.А., Баронову А.Ю., Салахову Р.С. о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РФК"
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "РФК" (далее - ООО "РФК", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Онуфриенко Ю.В.
Конкурсный управляющий Онуфриенко Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к Фахриеву А.А., Баронову А.Ю., Салахову Р.С., о признании сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества N 3 от 19.01.2016 недействительной и применении последствий её недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РФК" к Фахриеву А.А., Баронову А.Ю., Салахову Р.С. об оспаривании сделки, отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, конкурсный управляющий должником Абубакиров М.Ф. (вновь назначенный определением суда от 03.10.2019) 05.11.2019 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об их отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2019 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением суда округа, конкурсный управляющий Абубакиров М.Ф. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, кассационную жалобу принять к производству.
По мнению заявителя, судом округа не учтено, что бывший конкурсный управляющий ООО "РФК" Онуфриенко Ю.В. был освобожден от исполнения обязанностей 06.05.2019, новый конкурсный управляющий ООО "РФК" Абубакиров М.Ф. утвержден 03.10.2019, следовательно, в установленный законом процессуальный срок новый конкурсный управляющий не имел возможности подать своевременно кассационную жалобу. При этом, с момента вынесения определения Арбитражного суда Республики Татарстан об утверждении его конкурсным управляющим должником - 03.10.2019, им в течение месяца была подана кассационная жалоба - 05.11.2019, с учетом выходного и праздничного дня 03 и 04.11.2019.
В судебном заседании Абубакиров М.Ф. поддержал доводы жалобы.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 12.08.2019.
Кассационная жалоба была подана 05.11.2019 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском срока на обжалование в суд кассационной инстанции.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд округа, указал, что смена конкурсного управляющего является организационной проблемой юридического лица и не свидетельствует о невозможности исполнения обществом процессуальной обязанности по своевременной подаче кассационной жалобы по причинам, не зависящим от самого должника.
Между тем, судом не учтено следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019 (резолютивная часть объявлена 27.09.2019) конкурсным управляющим ООО "РФК" утвержден Абубакиров М.Ф.
Таким образом, на момент принятия оспариваемого по данному обособленному спору постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда - 11.07.2019 и в течении периода на его обжалование, Абубакиров М.Ф. не являлся конкурсным управляющим должником и не обладал статусом лица, участвующего в деле, следовательно, объективно не имел возможности обжаловать судебные акты по настоящему делу.
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника с даты своего утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего.
Учитывая изложенное, право на обжалование судебных актов по настоящему делу могло быть реализовано Абубакировым М.Ф. в судебном порядке не ранее утверждения его конкурсным управляющим должником на основании определения суда.
При таких обстоятельствах следует признать, что заявитель представил доказательства объективной невозможности обжаловать судебные акты в предусмотренный законом срок.
Указанные обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, в его удовлетворении отказано необоснованно.
Причины, приведенные подателем кассационной жалобы, относительно уважительности пропуска срока, не были приняты судом во внимание, по сути, исходя из формальных оснований.
Учитывая необходимость определенного времени для подготовки кассационной жалобы с момента утверждения Абубакирова М.Ф. конкурсным управляющим должником, а также предоставление заявителем копий актов приема-передачи документов от предыдущего конкурсного управляющего, датированных 02.10.2019, судебная коллегия признает, что кассационная жалоба подана в разумный срок с момента, когда у Абубакирова М.Ф. появилась объективная возможность обжаловать судебные акты.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что суд кассационной инстанции, необоснованно отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратив жалобу, допустил нарушение норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 288, части 1 статьи 290 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Возвращение кассационной жалобы лишило заявителя права на судебную защиту, в связи с чем, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2019 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование подлежит восстановлению, кассационная жалоба - передаче на рассмотрение по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-30485/2016 отменить.
Восстановить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "РФК" Абубакирову Марату Фаритовичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А65-30485/2016.
Материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РФК" Абубакирова Марата Фаритовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу передать в Арбитражный суд Поволжского округа для разрешения вопроса о принятии ее к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи Э.Г. Баширов
В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка