Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: Ф06-3874/2021, А65-7669/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А65-7669/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Нафиковой Р.А., Вильданова Р.А.,
при участии представителя:
истца - Дробина И.В., доверенность от 02.12.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021
по делу N А65-7669/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" к индивидуальному предпринимателю Илюхину Дмитрию Геннадьевичу, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫСТРОЙГАРАНТ", о взыскании 110 495 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, 202 рублей 32 копеек задолженности, 18 798 рублей 41 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - ООО "СК"АСКО", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Илюхину Дмитрию Геннадьевичу (далее - ИП Илюхин Д.Г., ответчик) о взыскании 110 495 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, 202 рублей 32 копейки задолженности, 18 798 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2020, оставленным без изменений постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021, в удовлетворении исковых требованиях отказано.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, между ООО "СК "АСКО" (страховщик) и ИП Илюхин Д.Г. (страховой агент) заключен типовой договор поручения со страховым агентом от 02.10.2017 N 114-ДП-ГО-НЧ-17 (далее - агентский договор), в соответствии с которым ответчик, как страховой агент обязуется по поручению истца совершать от имени и за его счет в соответствии с предоставленными ему полномочиями юридические и иные действия, направленные на заключение и/или изменение/дополнение страховщиком (истцом) с юридическими и физическими лицами, договоров страхования по страховым продуктам истца, а страховщик (истец) обязуется за надлежащее выполнение ответчиком своих обязательств выплатить ему причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определенном настоящим договором.
Размер агентского вознаграждения ответчика по договорам ОСАГО установлен в размере 10% от страховой премии (взноса) по заключенным договорам страхования.
Из искового заявления следует, что в рамках указанного договора в период с октября по декабрь 2017года истцом заключено 98 договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), совокупный размер страховой премии по которым составляет 1 765 189 рублей 25 копеек, при этом, в период с 13.11.2017 по 05.12.2017 истец выплатил ответчику агентское вознаграждение в размере 110 495 рублей 95 копеек, в размере 10% от каждого заключенного в отчетный период договора ОСАГО.
Кроме этого, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.07.2015 N ВОУ-ГО -15 (далее договор оказания услуг), по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по заданию истца - заказчика оказать ему услуги по привлечению юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с целью заключения ими договоров страхования с истцом, а истец взял на себя обязательства оплатить эти услуги.
Стоимость услуг (вознаграждения) истца установлена в процентном отношении от суммы страховой премии по конкретному страховому продукту, в частности, по договорам ОСАГО в размере 10% от оплаченной страховой премии.
Как указал истец, в период с 13.11.2017 по 05.12.2017 истец перечислил ответчику 119 717 рублей 02 копеек в качестве комиссионного вознаграждения по указанному договору оказания услуг, при этом размер страховой премии по заключенным 99 договорам страхования в период октябрь-декабрь составлял 1 802 073 рублей 51 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 по делу N А65-4068/2018 ООО "СК "АСКО" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Из искового заявления следует, что у конкурсного управляющего отсутствовали сведения о перечислении сумм страховых премий по заключенным ответчиком договорам страхования в рамках агентского договора в размере 1 802 073 рублей 51 копеек и сведения о перечислении суммы страховой премии по заключенному в октябре 2017 года договору страхования в размере 16 884 рублей 26 копеек.
Исходя из этого, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика задолженности по страховым премиям (взносам) по договорам, заключенным ответчиком в рамках агентского договора, в размере 1 802 073 рублей 51 копеек и 110 495 рублей 95 копеек неосновательного обогащения - комиссионного вознаграждения ответчика по договору оказания услуг, а также процентов на указанные суммы.
В ходе рассмотрения дела ответчик представил доказательства перечисления страхователями страховых премий по договорам ОСАГО на сумму 1 801 871 рублей 19 копеек, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 202 рублей 32 копеек.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что договор страхования ЕЕЕ N 2005458053 заключен непосредственно между ООО "СК "АСКО" и обществом с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант" (страхователь) и страховая премия по нему перечислялась непосредственно страхователем, судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что обязанность по ее доплате лежит исключительно на страхователе, в связи с чем требование о взыскании 202 рублей 32 копеек задолженности является необоснованным и иск в указанной части правомерно оставлен судами без удовлетворения.
Исходя из предмета и условий рассматриваемого договора возмездного оказания услуг от 01.07.2015 N ВОУ-ГО-15, суды верно квалифицировали его как договор оказания услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям договора от 01.07.2015 N ВОУ-ГО-15 ответчик взял на себя обязательства оказать услуги по привлечению юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с целью заключения между ими и истцом соответствующих договоров страхования (п.1.1., 1.2.), для чего ответчик осуществлял поиск потенциальных страхователей, направляя их в адрес страховщика (ответчика) для оформления соответствующих договоров страхования и такие услуги считаются оказанными после подписания между истом и ответчиком акта-отчета установленной формы.
Стоимость услуг (вознаграждения) истца установлена в процентном отношении от суммы страховой премии по конкретному страховому продукту, в частности, по договорам ОСАГО в размере 10% от оплаченной страховой премии.
В подтверждение оказания услуг по рассматриваемому договору представлены акты-отчеты от 01.11.2017 N 10/2017, от 01.12.2017 N 11/2017, от 26.12.2017 N 12/2017 в которых перечислены страхователи, номера страховых полисов и дата их заключения, размер страховой премии и размер комиссии ответчика.
Из указанных актов следует, что всего размер страховой премии составил 1 802 043 рублей 51 копеек, а размер вознаграждения ответчика - 185 739 рублей 98 копеек, из которых, как указал истец и не оспаривал ответчик оплачено 119 717 рублей 02 копеек.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 495 рублей 95 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму, в размере 18 798 рублей 41 копеек являются необоснованным и иск в указанной части правомерно оставлен судами без удовлетворения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.
Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 по делу N А65-7669/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи Р.А. Вильданов
Р.А. Нафикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
