Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: Ф06-3849/2021, А55-6536/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N А55-6536/2020
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Мельниковой Н.Ю., Савкиной М.А.,
при участии представителей:
Седыкина Евгения Яковлевича - Седыкина Е.Я., лично (паспорт),
публичного акционерного общества "Тольяттиазот" - Ларичкина А.А., доверенность от 13.10.2020 N 20/0354,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Седыкина Евгения Яковлевича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021
по делу N А55-6536/2020
по исковому заявлению Седыкина Евгения Яковлевича, Демидова Ивана Ивановича, Косинова Евгения Сергеевича, Князькина Александра Федоровича, Копыта Анатолия Евгеньевича, Матюнина Сергея Павловича, Новоселец Владимира Николаевича, Своякова Владимира Валентиновича, Харчикова Алексея Борисовича, Чунина Василия Николаевича, Белова Владимира Евгеньевича к публичному акционерному обществу "Тольяттиазот" о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,
УСТАНОВИЛ:
Седыкин Евгений Яковлевич (далее - Седыкин Е.Я.), Демидов Иван Иванович (далее - Демидов И.И.), Косинов Евгений Сергеевич (далее - Косинов Е.С.), Князькин Александр Федорович (далее - Князькин А.Ф.), Копыт Анатолий Евгеньевич (далее - Копыт А.Е.), Матюнин Сергей Павлович (далее - Матюнин С.П.), Новоселец Владимир Николаевич (далее - Новоселец В.Н.), Свояков Владимир Валентинович (далее - Свояков В.В.), Харчиков Алексей Борисович (далее - Харчиков А.Б.), Чунин Василий Николаевич (далее - Чунин В.Н.), Белов Владимир Евгеньевич (Белов В.Е.)) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Тольяттиазот" (далее - ПАО "Тольяттиазот", ответчик) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров, со следующей повесткой дня:
1. о чрезвычайной ситуации, сложившейся в ПАО "Тольяттиазот" в связи с приговором судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллова А.А. от 05 июля 2019г. и Постановлением старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации генерал-майора юстиции Туманова М.В. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации от 16.05.2019 и путях выхода Общества из кризисной ситуации (докладчик Седыкин Е.Я.)
2. избрание нового состава членов Совета директоров ПАО "Тольяттиазот". Поручения подготовки и проведения собрания заявителю требования, акционеру ПАО "Тольяттиазот" Седыкину Евгению Яковлевичу. Назначения местом проведения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Тольяттиазот" ДК "Тольяттиазот", расположенный в Комсомольском районе, г. Тольятти.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Седыкин Е.Я. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на не исследование судами обстоятельств дела, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истцы указали, что члены инициативной группы работников п/о "Тольяттиазот", заключившие 02.02.1993 с Фондом имущества Самарской области договор о приобретении акций обыкновенных именных АООТ "Тольяттиазот" I выпуска ценных бумаг в документарной форме, регистрационный номер 42-1П-95 от 11.12.1992 в размере 89 082 акция (20 % уставного капитала эмитента), получившие от Фонда имущества Самарской области сертификат, являющийся свидетельством на право совместной собственности на данное количество акций за недопущение банкротства предприятия в период приватизации, именующие себя как "Оргкомитет "Тольяттиазот 1993" в силу протокола от 21.07.2019 N 1901, в лице номинального держателя пакета акций совместной собственности в размере 20% уставного капитала ответчика, акционера Седыкина Е.Я., в соответствии со статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах") направили в адрес Совета директоров ответчика требование о созыве внеочередного общего собрания легитимных акционеров ПАО "Тольяттиазот" в форме совместного присутствия акционеров со следующей повесткой дня, указанной в исковом заявлении.
В ответе ПАО "Тольяттиазот" от 11.03.2020 за подписью генерального директора управляющей организации ЗАО Корпорация "Тольяттиазот" истцам отказано в удовлетворении заявленных требований о созыве внеочередного общего собрания акционеров, что послужило основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности принадлежности истцам акций в размере не менее 10% от общего числа акций на основании сертификата на основании обстоятельств преюдициального характера.
Заявленное по иску требование обосновано статьей 55 Закона об акционерных обществах и пунктом 9.13 устава ПАО "Тольяттиазот".
Истцы указали, что требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Тольяттиазот" от 25.02.2020 исходило от группы акционеров, а именно: Седыкина Е.Я., Демидова И.И., Косинова Е.С., Князькина А.Ф., Копыта А.Е., Матюнина С.П., Новоселец В.Н., Своякова В.В., Харчикова А.Б., Чунина В.Н., Белова В.Е.
Оценив и исследовав содержание требования (от 25.02.2020 исх. N 2002/25), суды указали, что заявителем созыва внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Тольяттиазот" указана группа акционеров ПАО "Тольяттиазот" в лице представителя - акционера ПАО "Тольяттиазот" Седыкина Е.Я., требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Тольяттиазот" (исх. N 2002/25 от 25.02.2020) не содержит поименованного указания на акционеров (ФИО), требующих созыва собрания, в требовании не указаны в качестве приложений доверенности, выданные Седыкину Е.Я. от акционеров, подписано данное требование Седыкиным Е.Я. в качестве акционера ПАО "Тольяттиазот".
Наличие доверенности для реализации акционерами своих прав через представителя соответствует положениям статьи 57 Закона об акционерных обществах, главы 28.2 АПК РФ, статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем в требовании о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества (от 25.02.2020 исх. N 2002/25) не указаны в качестве приложений доверенности, выданные Седыкину Е.Я. от акционеров, и подписано данное требование только Седыкиным Е.Я.
Установив, что из имеющейся в деле информации реестродержателя ответчика следует, что по состоянию на 25.02.2020 Седыкину Е.Я. принадлежит дробная часть акции Общества в размере 189/225326 от одной акции или 0, 00019461% от общего количества акций ПАО "Тольяттиазот", суды пришли к выводу, что Седыкин Е.Я., действуя, по его мнению, в качестве представителя группы акционеров ПАО "Тольяттиазот", и, требуя проведения внеочередного общего собрания ПАО "Тольяттиазот", фактически не обладал акциями ПАО "Тольяттиазот" в размере не менее 10% от общего числа акций, какой-либо иной информации о наличии иного легитимного реестра акционеров ответчика, а также о восстановлении прав Седыкина Е.Я. на акции в большем количестве материалы дела не содержат.
Судами установлено, что с 22.06.2012 ведение реестра акционерного общества - ответчика осуществляет регистратор ООО "Московский Фондовый Центр" (Тольяттинский филиал).
Тольяттинским филиалом ООО "Московский Фондовый Центр" представлены актуальные сведения о лицах, имеющих право на участие в общем собрании, по состоянию на 25.02.2020.
По смыслу и содержанию статьи 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, формируется на основании данных реестра акционеров общества.
С учетом сведений реестра владельцев ценных бумаг, представленных ООО "Московский Фондовый Центр", Косинов Е.С., Князькин А.Ф., Чунин В.Н. зарегистрированы в системе ведения реестра. На счете указанных зарегистрированных лиц ценные бумаги отсутствуют.
Белов В.Е., Демидов И.И., Матюнин С.П., Новоселец В.Н., Свояков В.В., Харчиков А.Б. - в системе ведения реестра ПАО "Тольяттиазот" не зарегистрированы и акционерами общества по состоянию на 25.02.2020 не являются.
Из перечисленных физических лиц акционерами ПАО "Тольяттиазот" являются Копыт А.Е. (0, 00005766% акций от общего числа акций эмитента) и Седыкин Е.Я. (0,00019461% акций от общего числа акций эмитента), общее число принадлежащих им акций существенно ниже 10% от общего числа акций ПАО "Тольяттиазот", необходимых согласно пункту 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах для заявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров.
Как указали суды, доводы о принадлежности истцам акций в большем размере на основании сертификата не подтверждаются материалами дела, в том числе реестром выписками из реестра акционеров ПАО "Тольяттиазот".
Истцы считают, что являются собственниками совместной собственности на 89 082 документарных акций ответчика 1 выпуска ценных бумаг в документарной форме, регистрационный номер 42-1П-95 от 11.12.1992, что подтверждается сертификатом.
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 по делу N А55-14560/2017 отказано в удовлетворении исковых требований Седыкина Е.Я. о признании факта утраты депозитарием АО "Тольяттихимбанк" учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги ПАО "Тольяттиазот" с 15.05.1998 по настоящее время; признании незаконными бездействия АО "Тольяттихимбанк", ООО "Московский фондовый центр", ПАО "Тольяттиазот" по незамедлительному опубликованию сведений об утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги ПАО "Тольяттиазот"; обязании ПАО "Тольяттиазот" незамедлительно опубликовать информацию об утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги ПАО "Тольяттиазот"; проведении судебное восстановление данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, основанное на принципах последовательности и непрерывности, достоверности и обоснованности записей в реестре акционеров ПАО "Тольяттиазот" за период с 15.05.1998 (дата фактического окончания размещения ценных бумаг) по настоящее время, в порядке, установленном процессуальном законодательством Российской Федерации.
Из открытых источников и средств массовой информации (в том числе в электронном виде) следует, что ответчиком неоднократно осуществлялся выпуск эмиссионных ценных бумаг ? обыкновенных именных бездокументарных акций.
Исходя из значительного количества корпоративных споров между Седыкиным Е.Я. и ответчиком, которые были предметом рассмотрения арбитражных судов, суды пришли к выводу, что Седыкину Е.Я. не могло быть не известно, что согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1944/12 "в 2004 году осуществлено объединение выпусков эмиссионных ценных бумаг; государственный регистрационный номер 1-01-00014-Е присвоен обыкновенным именным бездокументарным акциям общества "Тольяттиазот".
Акции общества "Тольяттиазот" с регистрационным номером 1-01-00014-Е, являющиеся бездокументарными эмиссионными ценными бумагами существуют лишь в форме записей по лицевым счетам, которые ведет держатель реестра, или в случае учета прав на акции в депозитарии ? записей по счетам депо в депозитарии.
С учетом положений пункта 2 статьи 142 ГК РФ и статей 28 и 29 Закона о рынке ценных бумаг именно названные записи по счетам легитимируют лицо в качестве владельца бездокументарных акций.
Исходя из специфики бездокументарной акции невозможно владеть ею как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статьям 2 и 28 Закона о рынке ценных бумаг именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии ? записи по счетам депо в депозитариях). Исключение лица из данных учета прав на акции ведет к утрате им фактического контроля над ценными бумагами, лишает возможности распоряжаться акциями и осуществлять удостоверяемые ими права".
Таким образом, в отсутствие сведений о наличии иного реестра акционеров ответчика, восстановлении прав истцом на акции, на которые они претендуют, доводы о наличии у них не менее 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования, признаны судами несостоятельными.
С учетом установленных обстоятельств, суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций, который не противоречит требованиям законодательства, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что постановление суда апелляционной инстанции не подписано судьями, опровергается материалами дела, постановление суда апелляционной инстанции подшито в материалы дела и подписано всем составом суда (т. 2 л.д. 151 на оборотной стороне).
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией Седыкина Е.Я. по настоящему спору, выражают не согласие с выводами судов и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств.
Иная оценка установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.
Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А55-6536/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Г. Гильманова
Судьи М.Ю. Мельникова
М.А. Савкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
