Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: Ф06-380/2021, А55-27676/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А55-27676/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,
при участии представителей:
Корчажниковой Ляли Ахмедовны - лично (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корчажниковой Ляли Ахмедовны
на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020
по делу N А55-27676/2019
по заявлению о признании Корчажниковой Ляли Ахмедовны, 13.03.1979 г.р., адрес регистрации: г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 360, кв. 36, ИНН 631934347106, СНИЛС 070-991-485 91, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Павленко Анна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Корчажниковой Лялы Ахмедовны несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в размере 1 491 920 руб.
Определением суда Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Корчажниковой Лялы Ахмедовны.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2019 заявление Павленко Анны Ивановны о признании должника банкротом обоснованным. В отношении Корчажниковой Ляли Ахмедовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника утвержден Галимова Гузалия Ринатовна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер - 17700, ИНН 732900795390.
Корчажникова Ляля Ахмедовна обратилась в суд с заявлением о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
От финансового управляющего должника поступили отчет и ходатайство о признании Корчажниковой Ляли Ахмедовны несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения отчет финансового управляющего и ходатайство от 30.01.2020 вх.N 18897 Корчажниковой Ляли Ахмедовны о приостановлении производства по делу.
В удовлетворении ходатайства от 30.01.2020 вх.N 18897 Корчажниковой Ляли Ахмедовны о приостановлении производства по делу отказано.
Признана несостоятельным (банкротом) - Корчажникова Ляля Ахмедовна, 13.03.1979 г.р., адрес регистрации: г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 360, кв. 36, ИНН 631934347106, СНИЛС 070-991-485 91.
В отношении должника Корчажниковой Ляли Ахмедовны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Галимова Гузалия Ринатовна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер - 17700, ИНН 732900795390, утверждена финансовым управляющим Корчажниковой Ляли Ахмедовны.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Корчажникова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы Корчажникова Л.А. ссылается на то, что ее ежемесячный доход позволяет регулярно рассчитываться с кредиторами, указывает на то, что стоимость принадлежащего ей имущества превышает суммарную непогашенную задолженность, ни Павленко А.Н., ни финансовый управляющий не наделены правом требовать обращения взыскания долга на единственное жилье Корчажниковой Л.А. Также указывает, что судами неправомерно не удовлетворено ее требование о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения ее иска к заявителю по делу в районном суде города Самары.
В судебном заседании Корчажникова Ляля Ахмедовна поддержала доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела и установлено судами, процедура реструктуризации долгов введена в отношении должника 22.11.2019, тогда как до настоящего времени план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве)).
Кроме того, финансовый управляющий должника ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, ссылаясь на то, что в результате проведения анализа финансового состояния выявлено, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно.
В связи с тем, что оснований для утверждения мирового соглашения, для отказа в признании должника банкротом, приостановления или прекращения производства по делу не имелось, суды пришли к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Кировского районного суда города Самары от 23.10.2018 по делу N 2- 3251/2018 исковые требования Павленко Анны Ивановны, Павленко Алексея Викторовича к Корчажниковой Л.А. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С должника в пользу Павленко А.И. взыскана денежная сумма в размере 1 595 040 руб., в пользу Павленко А.В. взысканы денежные средства в размере 124 560,33 руб. Данное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 14.01.2019 по делу N 33- 239/2019.
Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения Павленко Анны Ивановны с заявлением о признании гражданина банкротом.
Судами установлено, что задолженность Корчажниковой Л.А. в полном объеме не погашена.
Коржачникова Л.А. своевременно в установленные Законом о банкротстве сроки не реализовала право на разработку проекта плана реструктуризации, отвечающего предъявляемым к его содержанию требованиям.
Исходя из размера задолженности, отсутствия доказательств достаточного источника постоянных доходов, возможности утверждения плана реструктуризации, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Довод Коржачниковой Л.А. о том, что кредитор и финансовый управляющий не наделены правом требовать обращения взыскания долга на единственное жилье Корчажниковой Л.А. судебной коллегией отклоняется, поскольку в рамках настоящего обособленного спора не рассматривается вопрос о реализации имущества должника.
Довод Коржачниковой Л.А. о том, что судами неправомерно не удовлетворено ее требование о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения ее иска к заявителю по делу в районном суде города Самары также отклоняется судебной коллегией.
Как верно указали суды, отклоняя заявленное Коржачниковой Л.А. в рамках статьи 143 АПК РФ ходатайство, объективной предпосылкой для применения пункта 1 части 1 статьи 143 названного кодекса является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.
В данном случае отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному спору.
Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А55-27676/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.В. Егорова
Судьи Е.В. Богданова
А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
