Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2021 года №Ф06-3713/2021, А65-3397/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А65-3397/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" Батовой Юлии Викторовны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021
по делу N А65-3397/2019
по заявлению акционерного общества "Дорожно-строительная компания "Автобан" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021 кассационная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" Батовой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021по делу N А65-3397/2019 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 30.04.2021 устранить допущенные нарушения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось конкурсным управляющим должником по указанному им в кассационной жалобе адресу: 420066, РФ, г. Казань, а/я 21, Почтовое отправление N 42100057560413 возвратилось в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, конкурнсый управляющий считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 09.04.2021 опубликовано 10.04.2021.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 09.04.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" Батовой Юлии Викторовны по делу N А65-3397/201965-3397/2019 возвратить заявителю.
Судья В.А. Самсонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка