Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-36874/2018, А65-27274/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А65-27274/2017
Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Баширова Э.Г., Гильмутдинова В.Р.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего ООО "Фирма "Галерея вин" - Никитиной Ю.С., доверенность от 01.01.2020, диплом от 20.06.2018,
ООО "Лэззэт" - Камалетдинова А.Р., доверенность от 27.05.2019, б/н,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лэззэт"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А65-27274/2017
по заявлению конкурсного управляющего должником Нотфуллиной Айгуль Ханифовны к обществу с ограниченной ответственностью "Лэззэт" и индивидуальному предпринимателю Цейнштейну Якову Фавеловичу о признании сделок (соглашений о зачете встречных однородных требований от 21.08.2017, 06.09.2017, 12.09.2017 и 18.09.2017) недействительными и применении последствий недействительности сделок (вх. N 6950) в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" (ИНН 1654028430),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лэззэт" (далее - ООО "Лэззэт") была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением суда округа от 10.03.2020, ООО "Лэззэт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок.
По мнению заявителя, судом округа не учтено неполучение заявителем копии обжалуемого постановления апелляционного суда по почте, что создает неопределенность в исчислении срока на обжалование судебного акта.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Фирма "Галерея вин" Нотфуллина А.Х. просила обжалуемое определение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "Лэззэт" поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего ООО "Галерея вин" просила в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 истек 31.01.2020. С кассационной жалобой заявитель обратился 25.02.2020, то есть с пропуском срока на обжалование.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Судом округа установлено, что заявитель кассационной жалобы являющийся ответчиком по настоящему обособленному спору, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтового отправления с копией определения суда первой инстанции от 22.03.2019, от 23.04.2019, от 03.07.2019 об отложении судебного разбирательства (том 1 лист дела 106, 113, 185). Кроме того, ООО "Лэззэт" участвовало в судебных заседаниях суда первой инстанции 03.07.2019, 31.07.2019, 05.08.2019, 26.08.2019 и реализовывало свои процессуальные права. При этом, Общество само обжаловало определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 в апелляционную инстанцию и устраняло нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Следовательно, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ООО "Лэззэт" должно было самостоятельно отслеживать движение дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции правомерно указал, что заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в срок.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал лишь одну причину пропуска срока - неполучение почтового конверта с копией обжалуемого постановления апелляционного суда.
Однако, как следует из электронного сервиса "Картотека арбитражных дел" постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 опубликовано своевременно - 31.12.2019 в 12 часов 38 минут, то есть с указанного момента текст судебного акта был доступен для заявителя, следовательно, какой-либо неопределенности в исчислении начала течения срока на обжалование не имеется.
Довод о неполучении заявителем копии оспариваемого постановления как основание уважительности пропуска срока, правомерно отклонен судом со ссылкой на разъяснения пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) о том, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Иных уважительных причин или обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в срок, заявителем не представлено ни при подаче кассационной жалобы, ни при подаче настоящей жалобы.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-27274/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи Э.Г. Баширов
В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
