Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф06-3591/2021, А57-27639/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А57-27639/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Калаевой Элины Нурдиевны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021
по делу N А57-27639/2019
по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калаевой Элины Нурдиевны (дата рождения: 25.09.1984, место рождения: г. Саратов, адрес: Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Солнечная, д. 5/1, ИНН 643401421420, СНИЛС 092-387-937 10),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника Калаевой Элины Нурдиевны, правила об освобождении от обязательств перед кредитором - публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в размере 483 312 руб. 81 коп., в том числе: 9006 руб. 20 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 54 329 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 419 977 руб. 37 коп. - просроченный основной долг, к должнику Калаевой Э.Н. не применены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2020 в обжалуемой части оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами судов, Калаева Э.Н. обратилась в суд с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2020, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 в части неосвобождения ее от исполнения обязательств перед кредитором, направив жалобу в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр" 22.03.2021.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.
Таким образом, определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 19.03.2021.
Вместе с тем кассационная жалоба подана заявителем 22.03.2021, то есть с нарушением срока обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено, в тексте кассационной жалобы такое ходатайство не содержится.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе в отсутствие ходатайства стороны об этом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, то на бумажном носителе она не возвращается заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Калаевой Элины Нурдиевны по делу N А57-27639/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
