Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2020 года №Ф06-34366/2018, А55-31249/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А55-31249/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.В.,
судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев заявление Стариковой Надежды Васильевны о выдаче справки на возврат государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018
по делу N А55-31249/2017
по заявлению должника Переваловой Лилии Харисовны, 03.06.1973 года рождения, ИНН: 632103463909, о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 должник ? Перевалова (Хубатова) Лилия Харисовна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Воробьев С.А.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 оставлено без изменения.
Указанные судебные акты были обжалованы Стариковой Надеждой Васильевной в кассационном порядке.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба Стариковой Н.В. ? без удовлетворения.
Старикова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением, в котором просит выдать справку на возврат излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 государственной пошлины в размере 2850 руб. по квитанции от 24.04.2018 N 13777672872.
Рассмотрев заявление Стариковой Н.В. суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 рублей (подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) относится к заявлениям неимущественного характера и при его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей, размер государственной пошлины, уплачиваемой гражданином, при подаче кассационной жалобы на решение суда составляет 150 рублей.
Между тем Стариковой Н.В. при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачена в большем размере, нежели это предусмотрено пунктами 5 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации: вместо 150 руб. в федеральный бюджет по квитанции от 24.04.2018 N 13777672872 уплачено 3000 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 150 руб. подлежали отнесению на Старикову Н.В.; в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2850 руб., излишне уплаченная по квитанции от 24.04.2018 N 13777672872, подлежала возврату Стариковой Н.В. из федерального бюджета.
Поскольку судом кассационной инстанции при принятии постановления от 12.07.2018 не был разрешен вопрос о судебных расходах, заявление Стариковой Н.В. отвечает требованиям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд кассационной инстанции основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное постановление о возврате Стариковой В.Н. из федерального бюджета излишне уплаченной ей при подаче кассационной жалобы государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 178, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить Стариковой Надежде Васильевне из федерального бюджета 2850 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 24.04.2018 N 13777672872 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленные статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Богданова
Судья А.Г. Иванова
А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка