Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2021 года №Ф06-3409/2021, А55-6513/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А55-6513/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Арукаевой И.В.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
истца - Векуа Г.З. (доверенность от 28.04.2021),
ответчика - Вороного И.Ю. (доверенность от 29.12.2020),
в отсутствие третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Самараэнерго"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021
по делу N А55-6513/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго" (ИНН 6325017696, ОГРН 1126325002627) к публичному акционерному обществу "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) о взыскании денежных средств, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Самэнерго" (далее - истец, ООО "Самэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Самараэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Самараэнерго") о взыскании 1 365 311 руб., в том числе: 1 173 639, 39 руб. неосновательного обогащения за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2019 года, 191 671,61 руб. пени за период с 21.08.2019 по 17.09.2020, а также пени, начиная с 18.09.2020 по день фактического исполнения судебного акта.
Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направило.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Самэнерго" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области.
21 мая 2007 года приказом ФСТ России N 103-э ПАО "Самараэнерго" включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков под регистрационным номером 63/01.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2018 N 985 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области на 2019 год" установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области. ООО "Самэнерго" (строка 42) учтено Министерством при установлении котловых тарифов.
Истец указывает, что в июле 2019 года в отсутствие заключенного между сторонами договора оказания услуг им оказаны услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО "Самараэнерго" в объеме 1295, 661 МВт/ч на сумму 4 473 078,54 руб.
Факт передачи объема электроэнергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за июль 2019 года, подписанными истцом, как сетевой организацией, и каждым из потребителей ПАО "Самараэнерго", направленными ООО "Самэнерго" в адрес ПАО "Самараэнерго".
Также в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.07.2019 N 49, направлен акт оказания услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года на сумму 4 473 078, 54 руб. за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2019 года.
Стоимость оказанных услуг рассчитана ООО "Самэнерго" на основании единых (котловых) тарифов, утвержденных Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2018 N 985. Котловой тариф прочим потребителям в диапазоне напряжения НН составляет 3720, 37 руб./МВт-час; в диапазоне СН-2 составляет 2625,23 рублей/МВт-час; населению и приравненным к нему категориям потребителей составляет - 670,31 рублей/МВт-час.
Как указал истец, ответчик частично произвел оплату оказанных услуг за июль 2019 года, размер задолженности составил 1 173 639, 39 руб. Поскольку, ответчик оказанные ему услуги по передаче электрической энергии в полном объеме не оплатил, в его адрес была направлена претензия об оплате задолженности за период июль 2019 года, которая была получена последним 27.11.2019 и оставлена без ответа и без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 309, 310, 426, , 779, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, установив факт оказания истцом, владеющим объектами электросетевого хозяйства, ответчику в июле 2019 года подлежащих оплате услуг по передаче электроэнергии в заявленном объеме при отсутствии доказательств оплаты соответствующей задолженности, обоснованно взыскали спорные суммы с ответчика в пользу истца.
Судами правомерно отклонен довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии, а также о том, что истец не владеет объектами электросетевого хозяйства - ТП "Школа" и ТП "Пензенская" и им не представлено доказательств того, что указанные объекты были учтены при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год.
Как следует из материалов дела, Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области письмом от 28.03.2019 N 24-01/1048 сообщил, что в расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии для ООО "Самэнерго" на 2019 год учтены договоры аренды от 01.11.2018 N 4а, от 01.11.2016, от 01.03.2018 N 3А с ООО "Инвест Гарант" по спорным точкам поставки.
Таким образом, возражения ответчика о том, что ООО "Самэнерго" не оказывало потребителям ПАО "Самараэнерго" услуги по передаче электрической энергии в спорных точках в спорный период, являются несостоятельными, как не соответствующие имеющимся в деле доказательствам.
Ссылка заявителя на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 по делу N А55-32951/2018, которым урегулирован преддоговорный спор между истцом и ответчиком при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.08.2018 N 0039У, правомерно отклонена судами, поскольку в настоящем споре имеет место неосновательное обогащение за период, не включенный в предмет спора по делу N А55-32951/2018, более того, выводы судов по настоящему делу не противоречат судебным актам по делу N А55-32951/2018.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 15.2 Правил N 861, с ответчика в пользу истца также правомерно и обоснованно взысканы пени за период с 21.08.2019 по 17.09.2020 в размере 191 671, 61 руб., а также неустойка с 18.09.2020 по день фактической оплаты задолженности с учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Иные доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и правомерно отклонены при надлежащей правовой оценке.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А55-6513/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья И.В. Арукаева
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка