Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2020 года №Ф06-3332/2011, А12-11822/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А12-11822/2010
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Самсонова В.А., Коноплёвой М.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БРК" Валюжинич Полины Михайловны, г. Москва,
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019 в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019
по делу N А12-11822/2010
по заявлению конкурсного управляющего Валюжинич Полины Михайловны о взыскании расходов на оплату привлеченных специалистов с конкурсного кредитора - акционерного общества "Кар-Финанс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРК", г. Волгоград (ИНН 3445049824, ОГРН 1023403851965),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, взысканы с акционерного общества "Кар-Финанс" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "БРК" расходы, связанные с оплатой привлеченных специалистов на основании соглашения от 14.06.2013, в размере 13 000 000 руб.
Акционерное общество "Кар-Финанс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019. Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019 кассационная жалоба принята к производству, удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Не согласившись с указанным определением в части приостановления исполнения судебных актов, конкурсный управляющий ООО "БРК" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение в обжалуемой части отменить.
По мнению заявителя, суд приостановил исполнение судебных актов без соблюдения баланса интересов сторон, а также в нарушение части 2 статьи 283 АПК РФ без предоставления заявителем кассационной жалобы обеспечения возмещения возможных убытков.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Суд округа обоснованно учел доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в случае отмены или частичной отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения решения суда будет практически невозможен ввиду распределения денежных средств между кредиторами ООО "БРК".
Доводы настоящей жалобы об обязательности предоставления встречного обеспечения при заявлении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов основаны на неверном толковании статьи 283 АПК РФ. Указанная статья не предусматривает в качестве обязательного условия приостановления исполнения оспариваемых судебных актов предоставление встречного обеспечения.
Довод о наличии у ООО "БРК" текущей задолженности перед налоговыми органами свидетельствует о затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Вопреки утверждению заявителя жалобы, нарушений положений статьи 283 АПК РФ судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения о приостановлении исполнения судебных актов не допущено.
Нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019 в части приостановления исполнения судебного акта судом кассационной инстанции не допущено, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019 в части приостановления исполнения судебных актов по делу N А12-11822/2010 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи В.А. Самсонов
М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка