Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: Ф06-3165/2021, А12-21350/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N А12-21350/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021
по делу N А12-21350/2020
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа ? город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000932, ОГРН 1023402004240) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ИНН 3435301538, ОГРН 1123435006837) о взыскании задолженности, третье лицо: временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" Токарев Александр Васильевич,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2019 N 19343 за май 2020 года в сумме 42 165, 94 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2020 иск Предприятия удовлетворен.
Ответчик обжаловал данное решение в апелляционном порядке.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 принят отказ Общества от апелляционной жалобы и производство по жалобе прекращено.
Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, с момента вынесения решения о банкротстве Общества и утверждения его конкурсным управляющим Неверова О.В. у Клюшниковой Н.М., ранее являвшейся директором Общества, отсутствовали законные основания для отказа от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Общества, апелляционный суд исходил из того, что отказ Общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, а ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Общества Клюшниковой Н.М., полномочия которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
Законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.
В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2021 по делу N А12-22957/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев и конкурсным управляющим утвержден Неверов О.В.
Вместе с тем ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2020 по настоящему делу подписано директором Общества Клюшниковой Н.М.
Таким образом, на момент рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом данного ходатайства и вынесения определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, у Клюшниковой Н.М. отсутствовали полномочия на отказ от апелляционной жалобы ввиду утверждения конкурсным управляющим Неверова О.В.
С учетом изложенного вывод апелляционного суда в обжалуемом определении о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, является необоснованным.
При таких обстоятельствах определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А12-21350/2020 отменить.
Направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
