Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2021 года №Ф06-2941/2021, А57-907/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А57-907/2020
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 21 мая 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Мосунова С.В., Кормакова Г.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью научно- производственное предприятие "Газэнергохим"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021
по делу N А57-907/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Газэнергохим" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "САПКОН-Нефтемаш" о взыскании задолженности по договору поставки от 21.01.2019 N П-21/04-4 в размере 9 852 224 руб., неустойки на основании пункта 7.5 договора поставки от 21.01.2019 N П-21/04-4 в размере 0, 3 % от суммы невозвращенного в срок предварительного платежа за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2019 по 31.08.2020 в размере 8 187 198,14 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "САПКОН-Нефтемаш" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А57-907/2020.
После принятия кассационной жалобы к производству кассатором было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021 удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021.
Не согласившись с указанным определением ООО НПП "Газэнергохим" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В обоснование своих доводов заявитель указывает, что суд приостановил исполнение судебных актов не мотивировав свое решение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта статьей 283 АПК РФ отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В рассматриваемом случае, ООО "ТД "САПКОН-Нефтемаш" в качестве встречного обеспечения на депозитный счет Арбитражного суда Поволжского округа перечислены денежные средства в размере 522 167, 87 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2021 N 413.
Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, приняв во внимание доводы ООО "ТД "САПКОН-Нефтемаш", признал их обстоятельством, которое может повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и приостановил исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021по настоящему делу.
Доводы настоящей жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом определенных обстоятельств дела и исходя из характера спора.
Нарушений положений статьи 283 АПК РФ судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения о приостановлении исполнения судебных актов не допущено.
Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с осуществленной судом оценкой представленных ответчиком доводов и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.
Судебная коллегия также учитывает, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2021 по настоящему делу решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "САПКОН-Нефтемаш" - без удовлетворения. Таким образом, кассационное производство по проверке законности судебных актов по существу спора завершено.
Нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021 судом кассационной инстанции не допущено, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021 по делу N А57-907/2020 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью научно- производственное предприятие "Газэнергохим" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи С.В. Мосунов
Г.А. Кормаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка