Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: Ф06-2851/2021, А12-294/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А12-294/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Попова Юрия Владимировича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018
по делу N А12-294/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратегия С" (ИНН 343506448, ОГРН 1133435004340) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стратегия С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция) от 30.06.2017 N 13-17/691 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 30.06.2017 N 13-17/691 по доначислению налога на добавленную стоимость, начислению пени и штрафных санкций (по эпизоду по сделкам заявителя с обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс-Десижн", далее - общество "Комплекс-Десижн") отменено, заявление общества в указанной части удовлетворено; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 N 306-ЭС19-2544 в передаче заявления общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Попов Юрий Владимирович 24.02.2021 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа (через суд первой инстанции) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по тому же делу.
В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Учитывая, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2018 по делу N А12-294/2018 оставлено без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018, которым отменено решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 30.06.2017 N 13-17/691 по доначислению налога на добавленную стоимость, начислению пени и штрафных санкций (по эпизоду по сделкам заявителя с обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс-Десижн"), а определением Верховного суда Российской Федерации от 01.04.2019 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и принимая во внимание, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия к производству кассационной жалобы Попова Ю.В.
Учитывая изложенное кассационная жалоба Попова Ю.В. подлежит возвращению, вследствие чего ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу рассмотрению не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Попова Ю.В. от 28.01.2021 по делу N А12-294/2018 возвратить заявителю.
2. Возвратить Попову Ю.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 16.02.2021.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 58 л., в том числе чек-ордер от 16.02.2021
2. Справка от 12.03.2021 на возврат госпошлины.
Судья Л.Ф. Хабибуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
