Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: Ф06-282/2021, А65-16066/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А65-16066/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
истца - Авхадиева М.Ф., доверенность от 20.11.2020,
ответчика - ООО "УК Городская жилищная компания" - Халитова М.И., доверенность от 20.08.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020 о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020
по делу N А65-16066/2016
по иску товарищества собственников недвижимости "Завойского 21", г. Казань (ОГРН 1161690106027, ИНН 1659172042) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис", г. Казань (ОГРН 1051633107547, ИНН 1658069275) об обязании передать техническую и иную необходимую документацию на многоквартирный дом,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников недвижимости "Завойского 21" (далее - ТСН "Завойского 21", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" (далее - ООО "УК Комсервис", ответчик) об обязании ответчика передать техническую и иную необходимую документацию на многоквартирный дом N 21 по ул. Завойского г. Казани истцу, а именно: паспорта лифтового хозяйства; протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений об утверждении сметы доходов и расходов на год за весь период управления; ежегодные отчеты по выполнению договора управления; поквартирные карточки и карточки регистрации; технический паспорт на многоквартирный дом с экспликациями и поэтажными планами (БТИ); проектную документацию на многоквартирный дом; генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация) (топоснова); план благоустройства прилегающей территории многоквартирного дома; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); архитектурно-строительную часть с пояснительной запиской к проекту; технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС; справку о выполнении технических условий; справку о готовности узлов учета; акт допуска электроустановки в эксплуатацию; внутренние и наружные сети газоснабжения, пояснительную записку газоснабжения; чертежи и схемы сетей электроснабжения дома и наружного освещения; чертежи вентиляции многоквартирного дома, встроенных помещений, технического подвала, вынос сетей, все изменения и дополнения к проекту строительства многоквартирного дома (изменения); разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или акт приема дома Государственной комиссией; чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети; паспорта на приборы учета ХВС, ГВС, теплоснабжения, электрооборудования, электрощитовой многоквартирного дома, электросчетчиков и трансформаторов тока; акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых Приборов учета; акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акт приемки многоквартирного дома от строительных организаций; исполнительные чертежи контуров заземления (в случае наличия заземления); сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за весь период управления многоквартирным домом; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей; протоколы измерения вентиляции.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскателю ТСН "Завойского 21" выдан исполнительный лист от 20.12.2016 серия ФС N 014722515.
Взыскателем 30.04.2019 исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в Советский РОСП по г. Казани УФССП России по РТ.
В связи с утерей исполнительного листа службой судебных приставов, взыскатель обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 заявителю выдан дубликат исполнительного листа.
02.06.2020 ТСН "Завойского 21" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016 серия ФС N 014722515 по делу N А65-16066/2016, выданного на основании решения суда от 07.11.2016.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, восстановлен срок для предъявления к исполнению вышеуказанного исполнительного листа.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания" (далее - ООО "УК Городская жилищная компания") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать, ссылаясь на то, что заявитель не проявил должную заботу о судьбе исполнительного листа, объективных препятствий для своевременной подачи заявления у взыскателя не было.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 07.11.2016 по делу N А65-16066/2016 обязал ООО "УК Комсервис" (в дальнейшем переименовано в ООО "УК Городская жилищная компания") передать ТСН "Завойского 21" техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом N 21 по ул. Завойского г. Казани.
На основании данного решения взыскателю ТСН "Завойского 21" выдан исполнительный лист от 20.12.2016 серия ФС N 014722515.
Указанный исполнительный лист 30.04.2019 был предъявлен представителем по доверенности в Советский ОСП N 1 по г. Казани УФССП России по РТ по адресу: 420097, г. Казань, ул. Рабочей молодежи, д. 9. Однако исполнительное производство не было возбуждено в связи с потерей исполнительного документа.
До истечения срока исполнения по исполнительному документу 12.11.2019 представитель ТСН "Завойского 21" обратился с заявлением о выдаче справки об утере исполнительного листа от 20.12.2016 серия ФС N 014722515.
В ответ на заявление ТСН "Завойского 21" старшим судебным приставом Советского ОСП N 1 по г. Казани УФССП России по РТ Гинатуллиной Г.М. был дан ответ, что в ходе инвентаризации было установлено, что исполнительный лист по делу N А65-16066/2016 отсутствует, сведений о местонахождении исполнительного листа в Советском ОСП N 1 не имеется.
Указанные факты установлены определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по настоящему делу о выдаче дубликата исполнительного листа.
Так, исполнительный лист до истечения установленного законом срока 30.04.2019 был предъявлен для принудительного исполнения в Советский РОСП по г. Казани УФССП России по РТ. Однако исполнительный лист утерян службой судебных приставов по независящим от взыскателя обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Частью 1 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.
Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.
При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление этого обстоятельства отнесено к компетенции суда. Для разрешения указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока заявитель сослался на то, что исполнительный лист предъявлен в установленный законом срок 30.04.2019 в службу судебных приставов. Взыскателем выяснялись причины отсутствия движения по исполнительному производству и получена справка от службы судебных приставов о том, что в ходе инвентаризации было установлено, что исполнительный лист по делу N А65-16066/2016 отсутствует, сведений о местонахождении исполнительного листа в Советском ОСП N 1 не имеется.
Кроме того, в материалы дела при рассмотрении спора о выдаче дубликата исполнительного листа самим должником представлены доказательства совершения действий по предъявленному исполнительному листу. Сам должник по этому исполнительному производству направил заявление в службу судебных приставов (19.12.2019) о приостановлении исполнительного производства в связи с заключением со взыскателем соглашения о порядке исполнения этого судебного решения.
Также определением суда от 11.03.2020 установлено, что должник приводил доводы о заключении со взыскателем соглашения от 21.01.2019, согласно которому вместо передачи технической документации должник обязался выплатить компенсацию в виде судебной неустойки с размере 900 000 руб. в срок до 31.05.2019.
Судом дана оценка этим доводам и указано, что соглашение является противоречащим закону и выплатив 300 000 руб. судебной неустойки, должник лишь исполнял вступивший в законную силу другой судебный акт по настоящему делу (от 12.05.2017 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда). Полной и своевременной оплаты судебной неустойки также не имеется.
Должник, возражая против заявления взыскателя, приводил доводы о том, что заявитель должен был не позднее мая 2019 года выяснить о движении исполнительного листа в службе судебных приставов и, соответственно, установить отсутствие возбужденного исполнительного производства. Также указал, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу по заявлению взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, 3-х летний срок для предъявления самого исполнительного листа (20.12.2019) уже истек. Считает, что заявитель в отсутствие уважительных причин пропустил срок для обращения с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа более чем на 4 месяца.
Доводы должника правомерно отклонены судами.
Отмечено, что должник своими действиями сам препятствовал своевременному исполнению решения суда о передаче технической документации и, соответственно, выдаче дубликата исполнительного листа и его дальнейшему предъявлению в службу судебных приставов.
Учитывая установленные обстоятельства, а также в целях реализации законных прав взыскателя, направленных на осуществление закрепленного в статье 16 АПК РФ принципа обязательности судебных актов, суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска срока уважительными и восстановил пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
При этом, как отмечено судом апелляционной инстанции, в случае отказа в удовлетворении заявления ТСН "Завойского 21" о восстановлении срока для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению, заявитель необоснованно лишится возможности достичь того правового результата, на который он вправе был рассчитывать. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А65-16066/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.Н. Махмутова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
С.А. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
