Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2021 года №Ф06-2806/2021, А55-15814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А55-15814/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы от лица, не участвующего в деле, ? общества с ограниченной ответственностью "ТСМ" в лице конкурсного управляющего Трусова Вадима Николаевича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018
по делу N А55-15814/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мосты Сибири и антикоррозионные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И" о взыскании 1 003 512, 06 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мосты Сибири и антикоррозийные технологии" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." о взыскании 9 454 533, 50 руб., в том числе 8 945 878,50 руб. основного долга, 508 655 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 исковые требования удовлетворены.
Лицо, не участвующее в деле, ? общество с ограниченной ответственностью "ТСМ" (далее - ООО "ТСМ") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 апелляционная жалоба возвращена ООО "ТСМ" ввиду пропуска срока апелляционного обжалования и отказа судом апелляционной инстанции в его восстановлении.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018, ООО "ТСМ" в лице конкурсного управляющего Трусова Вадима Николаевича обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Таким образом, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока арбитражным судом апелляционной инстанции срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции начинает исчисляться с момента вступления в законную силу обжалуемого решения и составляет два месяца.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Исходя из данных норм процессуального права, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 по настоящему делу истек 17.12.2018 (с учетом выходных дней), тогда как кассационная жалоба направлена ООО "ТСМ" в Арбитражный суд Самарской области через систему "Мой Арбитр" 26.02.2021, что подтверждается Информацией о документе дела, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 по настоящему делу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба ООО "ТСМ" в лице конкурсного управляющего Трусова Вадима Николаевича подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, то бумажный носитель кассационной жалобы не подлежит возврату заявителям.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "ТСМ" в лице конкурсного управляющего Трусова Вадима Николаевича от 26.02.2021 (б/н) по делу N А55-15814/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Гильманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка