Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: Ф06-2799/2021, А55-13255/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А55-13255/2020
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
судьи Махмутовой Г.Н.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"
на принятое в порядке упрощенного производства постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020
по делу N А55-13255/2020
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 71-го квартала" (ОГРН 1086320021842 ИНН 6323110570), г. Тольятти, о взыскании долга по договору теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 71-го квартала" (далее - ООО "ЖЭУ 71-го квартала", ответчик) с о взыскании 636 407 руб. 83 коп. задолженности по договору теплоснабжения за январь-март 2020 года.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.
Резолютивной частью решения суда от 29.07.2020 (мотивированное решение от 11.08.2020) исковые требования удовлетворены полностью.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2020 (мотивированное решение от 11.08.2020) изменено.
С ответчика в пользу истца взыскано 311 037 руб. 63 коп. задолженности. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что к возникшим правоотношениям должны быть применены положения подпункта "а" пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, сторонами заключен договор теплоснабжения от 27.05.2015 N 30579кв (далее - договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в т.ч. на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Истец во исполнение своих обязательств по договору за период январь-март 2020 года подал ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных документов на отпуск тепловой энергии, в том числе, счетами-фактурами, расчетными ведомостями и актами поданной-принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 736 407 руб. 83 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.04.2020 N 71100-02-26877 была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539, 541, 544, 548, 779, 421, 424, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установленными по делу обстоятельствами и пришел к выводу об их обоснованности.
Возражая против заявленного иска, ответчик в своем отзыве указал об отсутствии задолженности перед истцом.
Согласно доводам ответчика истцом было начислено по договору 1 730 496 руб. 71 коп., а ответчиком произведена оплата в размере 1 740 000 руб., в подтверждение чего представил копии платежных поручений, которые указаны в решении суда первой инстанции.
Однако, как установлено судом первой инстанции, в платежных поручениях, представленных ответчиком, отсутствуют сведения о периоде, за который производилась оплата, и нет ссылок на счета-фактуры, а в них лишь имеется ссылка на договор от 27.05.2015 N 30579 кв.
Учитывая отсутствие указания в платежных документах на погашение задолженности за конкретный период, а также наличие задолженности за более ранние периоды, истцом денежные средства по платежным поручениям были отнесены в счет погашения задолженности за предыдущие периоды по правилам статей 319.1, 522 ГК РФ, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом исковых требований.
Также, как следует из материалов дела, истцом в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции был уменьшен размер исковых требований до 636 407 руб. 83 коп. и представлен уточненный расчет исковых требований, согласно которому, с учетом произведенных оплат по вышеуказанным платежным поручениям, задолженность ответчика перед истцом за период январь-март 2020 года составляет вышеуказанную сумму.
Суд первой инстанции согласился с указанным расчетом.
Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции при принятии решения не учтено следующее.
С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов.
Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодную воду, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016.
Для первоначального включения расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Кроме того, в силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016.
Согласно доводам ответчика управляющая организация производит начисления собственникам помещений в многоквартирных домах, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а в случае их отсутствия - согласно нормативу потребления (аналогично по водоотведению).
Между тем ПАО "Т Плюс" предъявляет к оплате ООО "ЖЭУ 71-го квартала" в счетах-фактурах объемы согласно общедомовому прибору учета, в то время как в соответствии с действующим законодательством не должно предъявлять больше, чем управляющая организация выставила населению.
Так, в соответствии с пунктом 69 Правил N 354 управляющая организация должна ежемесячно выставлять собственникам платежные документы, производя расчет отдельно:
- индивидуальное потребление (по показаниям приборов учета, а в случае их отсутствия - норматив);
- общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме.
С учетом изложенного к оплате подлежит сумма, которая учитывает в себе объемы, предъявленные населению по индивидуальным приборам учета (в случае их отсутствия - норматив), а также объем коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества.
В рамках отношений, регулируемых Правилами N 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг.
Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжеиия, только из поступивших платежей потребителей.
Исходя из вышеизложенного, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжеиия должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.
Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет сумм исковых требований, в частности, задолженности за спорный период, из которого следует:
Февраль 2020
наименование услуги
тариф, руб.м3
по счетам РСО, мЗ
руб. по счетам
предъявлено населению, м3
предъявлено населению, руб.
компонент на холодную воду.м3
21, 91
3795, 6819
83163, 390
3548, 11399
77739.17
компонент на тепловую энергию. Гкал
1448.40
246, 7193
357348, 23
230, 62757
334040, 9
ОДИ:
компонент на холодную воду, м3
21, 91
225, 18705
4933, 84
компонент на тепловую энергию. Гкал
1448, 40
14, 18015
20538, 53
ИТОГО
440511, 62
437252, 44
Разница
3259, 18
Март 2020
наименование услуги
тариф, руб.м3
по счетам РСО, м3
руб. по счетам
предъявлено населению, м3
предъявлено населению, руб.
компонент на холодную волу.м3
21, 91
3317.9519
72696, 32
524, 026
11481, 40
компонент на тепловую энергию. Гкал
1448, 40
215, 6669
312371, 93
34, 06172
49335
ОДН:
компонент на холодную воду, м3
21, 91
19.67396
431, 056
компонент на тепловую энергию. Гкал
1448.40
1, 18046
1709, 77
ИТОГО
385068, 25
62957, 23
Разница
322111, 02
Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание вышеизложенное, пришел к выводу, что размер задолженности ООО "ЖЭУ 71-го квартала" перед истцом за спорный период составляет 311 037 руб. 63 коп. (из расчета 636 407 руб. 83 коп. - 3259 руб. 18 коп. - 322 111 руб. 02 коп.).
Согласно правовой позиции, сформированной ВС РФ при рассмотрении аналогичных дел (определения ВС РФ от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601), и изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики ВС РФ N 5 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.12.2017, положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Проверив контррасчет исковых требований, представленный ответчиком в материалы дела, суд апелляционной инстанции счел его правильным, соответствующим вышеприведенной правоприменительной практике.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 311 037 руб. 63 коп.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 АПК РФ.
При таких обстоятельствах принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А55-13255/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.
Судья Г.Н. Махмутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
