Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: Ф06-2700/2021, А55-379/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А55-379/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Хакимова И.А., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Праксайр Азот Тольятти" - Дмитриевой Д.А. (доверенность от 26.10.2020 N 213-Т),
Самарской таможни - Гребнева О.К. (доверенность от 25.01.2021 N 01-07-23/01616), Михалевой Н.А. (доверенность от 30.12.2020 N 01-09-23/35584),
Приволжского таможенного управления - Барнаевой В.А. (доверенность от 13.01.2021 N 01-07-23/00325),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Праксайр Азот Тольятти"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020
по делу N А55-379/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Праксайр Азот Тольятти" об оспаривании решений Самарской таможни (г. Самара), Приволжского таможенного управления (г. Нижний Новгород),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Праксайр Азот Тольятти" (далее - ООО "Праксайр Азот Тольятти", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения Самарской таможни от 07.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10412110/280616/0006479, и решения Приволжского таможенного управления от 30.09.2019 N 06-03-13/62 по жалобе общества.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2020 по делу N А55-379/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Праксайр Азот Тольятти" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО "Праксайр Азот Тольятти" по контракту от 09.06.2014 N 22OS ввезло и задекларировало на Тольяттинском таможенном посту (декларация на товары N 10412110/280616/0006479) товар - установка по разделению (ректификации) воздуха. Воздухоразделительная установка модульного типа с использованием метода низкотемпературной ректификации. Поставляется в частично разобранном виде. Установка используется в химическом производстве для получения промышленных газов. Представляет собой комплекс функционально и конструктивно связанного оборудования переработки воздуха методом криогенной ректификации. Производитель PRAXAIR N.V. Товарный знак PRAXAIR. Торговый знак, марка PRAXAIR (далее - установка по разделению воздуха).
По результатам таможенной проверки Самарская таможня вынесла решение от 07.06.2019, в котором стоимость задекларированного товара определена в сумме 2 128 877 487 руб. 68 коп.: - 1 931 629 958 руб. 35 коп. - задекларированная обществом таможенная стоимость товара; - 197 247 529 руб. 33 коп. - стоимость инжиниринговых работ (услуг) (3 031 834, 73 долларов США * 65,0588 (курс доллара США на 28.06.2016)). Таможенный орган пришел к выводу, что в рамках договора от 21.08.2013 N 322OS обществу оказаны инжиниринговые услуги, связанные с производством ввозимого товара. Обществу предложено внеси в декларацию на товары N 10412110/280616/0006479 соответствующие изменения.
Не согласившись с решением Самарской таможни, ООО "Праксайр Азот Тольятти" обратилось с жалобой в Приволжское таможенное управление.
Решением от 30.09.2019 N 06-03-13/62 Приволжское таможенное управление признало решение Самарской таможни правомерным.
ООО "Праксайр Азот Тольятти" обжаловало решение таможенного органа в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались следующим.
Согласно пункту 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС; действовал до 01.01.2018) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств-членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Пунктом 3 статьи 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (действовало на момент декларирования товара; далее - Соглашение) таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с данным Соглашением, основанным на принципах и общих правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 7 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 данного Соглашения, при соблюдении условий, установленных пункта 1 статьи 4 данного Соглашения.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца.
Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза, в связи с чем перевод покупателем продавцу дивидендов или иных подобных платежей в случае, если они не связаны с ввозимыми товарами, не является частью таможенной стоимости.
Таким образом, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, включает в себя все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца и связанные с ввозимыми товарами, что соответствует положениям по оценке товаров для таможенных целей ГАТТ 1994.
В соответствии с пунктом 7 Приложения III к ГАТТ 1994 цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, включает все платежи, фактически произведенные или подлежащие уплате как условие продажи импортных товаров покупателем продавцу или покупателем третьему лицу для покрытия обязательства продавца.
Оценка ввезенного товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости ввезенного товара, под которой понимается цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции (пункт 2 статьи VII ГАТТ 1994).
Согласно подпункту 2"г" пункта 1 статьи 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем продавцу бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей для вывоза оцениваемых (ввозимых) товаров на единую таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары: проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне единой таможенной территории Союза и необходимые для производства ввозимых товаров.
Расходы, указанные в пункте 1 статьи 5 Соглашения, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей. Если данные расходы понесены продавцом, то при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции соответствующая стоимость включается им в цену товара (в том числе может быть выделена отдельной суммой). Если же расходы приходятся на покупателя, но не включаются в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за импортированные товары, они добавляются к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (пункт 1 Общего вступительного комментария к Соглашению по применению статьи VII ГАТТ 1994, пункт 2 статьи VII ГАТТ 1994).
Таким образом, основой для определения таможенной стоимости товаров является стоимость сделки с ввозимыми товарами при условии выполнения требований о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении информации о цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, с учетом положений статьи 5 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров (дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товар, в том числе, начисления за проектирование, разработку, инженерную, конструкторскую работу, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории ЕАЭС и необходимые для производства ввозимых товаров).
Как установлено судами, ООО "Праксайр Азот Тольятти" представило на Тольяттинский таможенный пост Самарской таможни декларацию на товары N 10412110/280616/0006479 для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара - установка по разделению (ректификации) воздуха. Изготовителем товара является Praxair N.V. (Бельгия), на товар нанесен товарный знак PRAXAIR.
Товар ввезен на таможенную территорию таможенного союза из Бельгии в рамках внешнеторгового контракта от 09.06.2014 N 22OS между ООО "Праксайр Азот Тольятти" и компанией "Praxair N.V" (Бельгия) на условиях поставки DAP г. Тольятти.
Таможенная стоимость ввезенного товара определена ООО "Праксайр Азот Тольятти" по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (действовало на момент декларирования товара; далее - Соглашение) и заявлена исходя из цены товара (26.849.822, 89 евро) в сумме 1 931 629 958 руб. 35 коп.
Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости задекларированного товара ООО "Праксайр Азот Тольятти" представило ДТС-1, внешнеторговый контракт от 09.06.2014 N 22OS, спецификацию поставки, дополнительные соглашения от 09.06.2014, 23.01.2015, 15.01.2016, 06.06.2016 NN 1-4 к контракту, инвойсы, автодорожные накладные, коносаменты, технические документы (техническое описание товара, схема технологического процесса).
По результатам таможенного контроля Тольяттинский таможенный пост Самарской таможни 29.06.2016 принял заявленную в ДТ N 10412110/280616/0006479 таможенную стоимость и выпустил товар "установка по разделению воздуха" в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
В соответствии со статьей 333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Самарская таможня на основании решения от 08.08.2018 N 10412000/210/080818/РООО105 провела в отношении ООО "Праксайр Азот Тольятти" внеплановую выездную таможенную проверку по вопросу контроля достоверности заявленной в ДТ N 10412110/280616/0006479 таможенной стоимости товара.
ООО "Праксайр Азот Тольятти" по запросам таможенного органа представило дополнительные документы и объяснения, в том числе заключенный между ООО "Праксайр Азот Тольятти" (заказчик) и компанией "Praxair Asia" Inc. (исполнитель) контракт от 21.08.2013 N 322OS (с дополнительными соглашениями NN 1-6), по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению инженерной консультации в рамках проекта ООО "Праксайр Азот Тольятти" по строительству установки разделения воздуха PL4HN в г.Тольятти на территории ОАО "Куйбышев Азот", общая стоимость которых (оказанных как вне таможенной территории ЕАЭС, так и на таможенной территории ЕАЭС) составила 3 051 145, 50 долларов США без НДС.
В соответствии с контрактом от 21.08.2013 N 322OS, актами сдачи-приемки выполненных работ от 14.01.2014, 31.01.2014, 15.04.2014, 16.06.2014, 23.06.2014, 08.07.2014, 09.10.2014, 26.01.2015, 13.08.2015, 02.10.2015, 26.10.2015, 14.01.2016, 15.03.2017, 26.04.2017 компания "Praxair Asia" Inc. оказала следующие услуги на общую сумму 3 051 145, 50 долларов США:
- согласование предварительной монтажно-технологической схемы (разработка предварительной подробной схемы трубопроводов и кабельных соединений, соединяющих различное оборудование воздухоразделительной установки);
- согласование меморандума инженерного проектирования (разработка и согласование технического описания работы установки, с указанием основных технологических параметров, требуемых ресурсов и основных технических решений);
- согласование монтажно-технологической схемы трубопроводов (разработка и согласование принципиальной схемы трубопроводов между основным оборудованием воздухоразделительной установки);
- согласование конструкторской монтажно-технологической схемы (разработка и согласование принципиальных схем электрических соединений между оборудованием и арматурой установки);
- спецификация оборудования трубопроводов;
- подготовка инженерно-механических схем (разработка изометрических чертежей трубопроводов);
- подготовка инженерно-инструментальных схем (разработка подробных схем электрических соединений и управляющих сигнальных кабелей);
- согласование чертежей на монтаж фундаментов под оборудование и несущих металлоконструкций;
- подготовка чертежей колонны воздухоразделительной установки (разработка чертежей на оборудование колонны (холодного блока) воздухоразделительной установки);
- наименование работ: "SCNs 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 20, 21, 24, 25" (изменение объема и стоимости работ по проекту);
- изготовление EAC MAR 15 (чертежи для кислородного (ТС-1610) и азотного (ТС-1710) хранилищ/резервуаров);
- оплата за пользование Bentley по проекту "К-Азот" (выполнение 3D проектирования воздухоразделительной установки с использованием программного обеспечения BENTLEY AUTOPLANT 3D);
- согласование внесенных в проект изменений и исполнительной документации.
По контракту от 21.08.2019 N 322OS компания "Praxair Asia" Inc. осуществила базовое проектирование строительства промышленной установки (установки разделения воздуха) и инжиниринговые услуги. Кроме того, компания "Praxair Asia" Inc. оказала услуги по согласованию на предмет соответствия стандартам "Praxair" детального проектирования, осуществленного ООО "Уде" в рамках договора от 21.10.2013 N 2710S/3030, заключенного с ООО "Праксайр Азот Тольятти". По договору от 21.10.2013 N 2710S/3030 базовый проект, выполненный компанией "Praxair Asia" Inc., был приведен в соответствие с требованиями российского законодательства, а также были подготовлены проектная документация и результаты инженерных изысканий "установка разделения воздуха PL4HN".
ООО "Уде" в рамках договора от 21.10.2013 N 2710S/3030 получило от ООО "Праксайр Азот Тольятти" технические задания с пакетом исходных данных на разработку документации на строительство установки разделения воздуха PL4HN. Комплект документов включал, в частности, план участка территории ПАО "КуйбышевАзот" с предварительными компоновочными данными, решениями заказчика, а также документы, в которых указано расположение оборудования (установки разделения воздуха PL4HN) и его основные параметры (габаритные размеры, технические параметры, нагрузка, выходные мощности). При разработке проектной и рабочей документации учитывались уточненные данные поставщиков, а также выполнялись согласования с китайским партнером ООО "Праксайр Азот Тольятти" - "Praxair Asia" Inc. В рамках данной работы специалисты ООО "Уде" выезжали в Китай для обсуждения инженерных решений по отдельным дисциплинам. В рамках разработки рабочей документации вносились конструктивные изменения по изготовленному оборудованию (установка разделения воздуха PL4HN), которое проектировалось по индивидуальному заказу под данный проект с учетом инженерных решений. Для проверки и приемки работ ООО "Праксайр Азот Тольятти" привлекало специалистов "Praxair Asia" Inc. в части приемки работ по строительному проектированию. Результатом работы стало получение положительного заключения государственной экспертизы и впоследствии разработанного пакета рабочей документации.
Компания "Praxair N.V." является разработчиком, проектировщиком и поставщиком установки воздухоразделительной Praxair модель PL4 модульного типа с использованием метода низкотемпературной ректификации для ООО "Праксайр Азот Тольятти" по контракту от 09.06.2014 N 22OS. Компания "Praxair N.V." сообщила, что перечень оборудования и расчет веса комплектов для сборки оборудования составлен по технической документации проектируемого оборудования установки. После завершения производства оборудования вес комплектов уменьшился, при этом комплектность соблюдена и является гарантированно достаточной для сборки установки.
При этом перед подачей ДТ N 10412110/280616/0006479 на "установку по разделению воздуха" ООО "Праксайр Азот Тольятти" обратилось в ФТС России с заявлением от 06.06.2016 N 2529 о рассмотрении вопроса о внесении изменений в перечень компонентов, входящих в состав оборудования, к предварительному решению ФТС России о классификации указанного товара (письмо ФТС России от 15.07.2014 N 06-54/33065), в связи с уточнением весовых характеристик компонентов установки по разделению воздуха.
Согласно заявлению от 06.06.2016 N 2529 и пояснительному письму к нему, представленным обществом при декларировании товаров, внесение изменений связано с тем, что предварительное решение о классификации товара "установка по разделению воздуха" было получено на основании технической спецификации типового оборудования установки на стадии проектирования, а фактические данные получены по факту готовности компонентов оборудования. Расхождение веса обусловлено тем, что базовая типовая комплектация установки по разделению воздуха Praxair модель PL4 была переработана с учетом требований и стандартов Российской Федерации, а также доработанного в процессе строительства проекта.
Кроме того, в возражениях на акт выездной таможенной проверки ООО "Праксайр Азот Тольятти" указало на то, что в документации, полученной от компании "Praxair Asia" Inc. в рамках договора N 322OS, содержались исходные данные для модернизации базовой типовой установки по разделению воздуха Praxair модель PL4, которые были предоставлены разработчику, проектировщику и поставщику компании "Praxair N.V.".
С учетом изложенного таможенный орган пришел к выводу о том, что поставленное по контракту от 09.06.2014 N 22OS оборудование является уникальным, спроектированным и изготовленным с учетом конструктивных особенностей, связанных с конкретными условиями окружающей среды, требованиями и стандартами Российской Федерации, а также с учетом инженерных решений, выполненных "Praxair Asia" Inc. в рамках договора от 21.08.2013 N 322OS.
Инжиниринговые услуги (работы), оказанные компанией "Praxair Asia" Inc. по договору от 21.08.2013 N 322OS, являлись необходимыми для производства установки по разделению воздуха в рамках строительства промышленного комплекса по производству технических газов в г.Тольятти. Оказанные инжиниринговые услуги (работы) относятся непосредственно к оборудованию, ввезенному ООО "Праксайр Азот Тольятти" на таможенную территорию таможенного союза.
При этом таможенный орган принял во внимание, что услуги на сумму 19 310, 77 долларов США в рамках договора от 21.08.2013 N 322OS компания "Praxair Asia" Inc. оказала после ввоза товара "установка для разделения воздуха" на таможенную территорию Союза (акты сдачи-приемки выполненных работ от 15.03.2017 и от 26.04.2017).
Суды учитывали изложенное и признали верным выводы таможенного органа о том, что таможенная стоимость товара, заявленная ООО "Праксайр Азот Тольятти" в ДТ N 10412110/280616/0006479, в нарушение подпункта 2"г" пункта 1 статьи 5 Соглашения не включает стоимость инжиниринговых работ (услуг) по договору от 21.08.2013 N 322OS, выполненных вне таможенной территории Союза и необходимых для производства этого товара, в сумме 3 031 834, 73 долларов США (3 051 145,50 - 19 310,77).
Оценив вышеуказанные обстоятельства, суды пришли к выводу, что таможенный орган правомерно вынес оспариваемое решение от 07.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в ДТ N 10412110/280616/0006479.
Доводы ООО "Праксайр Азот Тольятти" о том, что инжиниринговые работы (услуги) по договору от 21.08.2013 N 322OS компания "Praxair Asia" Inc. оказала на территории Российской Федерации, так как объект строительства, в отношении которого оказывались инжиниринговые услуги, находится в Российской Федерации, а также о том, что вне зависимости от фактического места оказания услуг местом реализации услуг согласно статье 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является Российская Федерация для организаций, зарегистрированных в Российской Федерации, отклонены судами.
Из представленных документов следует, что за исключением работ (услуг), выполненных в рамках договора от 21.08.2013 N 322OS и принятых по актам сдачи-приемки от 15.03.2017 и от 26.04.2017, иные работы (услуги) выполнены до ввоза товара на таможенную территорию Союза. Подписание актов сдачи-приемки выполненных работ на территории Российской Федерации (г. Москва) и осуществление строительства установки разделения воздуха PL4HN на территории Российской Федерации сами по себе не свидетельствуют о том, что инжиниринговые услуги по договору от 21.08.2013 N 322OS оказаны компанией "Praxair Asia" Inc. на территории Российской Федерации.
Допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт выполнения компанией "Praxair Asia" Inc. инжиниринговых работ (услуг) по договору от 21.08.2013 N 322OS именно на территории Российской Федерации, в материалы дела не представлены.
Кроме того, согласно пункту 5 договора от 21.08.2013 N 322OS исполнитель (компания "Praxair Asia" Inc.) направляет заказчику (ООО "Праксайр Азот Тольятти") акт об оказанных услугах после окончания оказания услуг. заказчик обязан рассмотреть представленный акт в течение 10 рабочих дней, после чего либо направить исполнителю подписанный со своей стороны акт, либо письменный мотивированный отказ от подписания акта.
В приложениях к дополнительным соглашениям N 1, 2, 4 к договору от 21.08.2013 N 322OS указано, что документально подтвержденные расходы и издержки исполнителя ("Praxair Asia" Inc.), которые он понес в результате исполнения своих обязательств по договору, не включены в цену договора и будут компенсированы путем подписания дополнительного соглашения.
Дополнительное соглашение о компенсации расходов, понесенных компанией "Praxair Asia" Inc. в связи с командированием своих работников в Российскую Федерацию, ООО "Праксайр Азот Тольятти" не представило.
Представленные ООО "Праксайр Азот Тольятти" копии письма компании "Praxair Asia" Inc. от 13.08.2020 и приложенных к нему виз, копия письма ООО "Праксэа Рус" от 28.09.2020 N 4594 не приняты судами в качестве надлежащих доказательства того, что работники компании "Praxair Asia" Inc. в 2014-2015 годах выполняли какие-либо работы (услуги) в рамках договора от 21.08.2013 N 322OS на территории Российской Федерации.
Ссылка ООО "Праксайр Азот Тольятти" на экспертное заключение от 16.03.2020 N 14 также отклонена. Данное экспертное заключение, составленное не в рамках судебной экспертизы по настоящему делу, признано судами иным документом, при этом выводы таможенного органа о необходимости включения в таможенную стоимость товара стоимости инжиниринговых работ (услуг) по договору от 21.08.2013 N 322OS оно не опровергает.
Положения статьи 148 НК РФ, на которые ссылается ООО "Праксайр Азот Тольятти" в обоснование своей позиции, отклонены как не подлежащие применению к порядку определения таможенной стоимости ввозимых товаров, поскольку данное в этой статье определение установлено для целей налогообложения НДС в связи с реализацией товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а не для целей налогообложения НДС в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемого решения таможни от 07.06.2019.
Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных в дело доказательств и не противоречат им.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и апелляционного суда и получили соответствующую оценку. Эти доводы не опровергают выводов судов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).
Арбитражный суд округа не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А55-379/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Ольховиков
Судьи И.А. Хакимов
Р.Р. Мухаметшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
