Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2021 года №Ф06-2638/2021, А55-28523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А55-28523/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,
в отсутствие представителей участников процесса - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020
по делу N А55-28523/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" (ОГРН 1126316005056) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (ОГРН 1106330001711) о взыскании 4 097 411 руб. 56 коп.,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый город" к обществу с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" о взыскании 7 908 014 руб. 67 коп.
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Инвестор"; общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 (резолютивная часть от 19.02.2020) на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединены в одно производство для совместного рассмотрения под единым номером А55-28523/2019 арбитражные дела: N А55-28523/2019 и N А55-631/2020.
- дело N А55-28523/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" (далее - ООО "Проминжиниринг", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее - ООО "Новый город", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.02.2019 N 10191/А в размере 4 097 411 руб. 56 коп.; по встречному иску о взыскании 7 908 014 руб. 67 коп., из которых: 4 323 627 руб. 24 коп. - неустойка и сумма, предусмотренная пунктом 10.4 договора от 12.02.2019 N 10191/А; 3 584 387 руб. 43 коп. - расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору от 12.02.2019 N 10191/А.
- дело N А55-631/2020 по иску ООО "Проминжиниринг" о признании недействительным одностороннего отказа ООО "Новый город" от исполнения договора подряда от 12.02.2019 N 10191/А.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Инвестор"; общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект" (далее - ООО "Инвестор", ООО "Стройэнергокомплект", третьи лица).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, исковые требования ООО "Проминжиниринг" о взыскании денежных средств удовлетворены частично: с ООО "Новый город" в пользу ООО "Проминжиниринг" взыскано 2 548 913 руб. 21 коп. - основной долг, отказано в удовлетворении остальной части заявленных требований; отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Проминжиниринг" о признании недействительным одностороннего отказа ООО "Новый город" от исполнения договора; отказано в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Новый город".
С ООО "Проминжиниринг" в пользу ООО "Новый город" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 193 руб. 12 коп.
В результате произведенного зачета суд взыскал с ООО "Новый город" в пользу ООО "Проминжиниринг" взысканы денежные средства в сумме 2 514 720 руб. 09 коп.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020, принятым в результате рассмотрения кассационной жалобы ООО "Новый город", указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба ООО "Проминжиниринг" от 09.11.2020 поступила в суд кассационной инстанции 04.03.2021.
Определением суда кассационной инстанции от 12.03.2021 жалоба ООО "Проминжиниринг" принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
В отзыве ООО "Новый город" просит отказать в удовлетворении жалобы, указывая на несостоятельность доводов заявителя, а также на недопустимость повторного обращения в арбитражный суд по уже рассмотренному спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участников процесса, в судебном заседании 06.04.2021 объявлялся перерыв до 12 часов 20 минут 13.04.2021.
После перерыва в судебном заседании, явка представителей участников процесса не обеспечена.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей участников процесса.
Кассационная жалоба ООО "Проминжиниринг" рассматривается судом кассационной инстанции с учетом разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
При разрешении кассационной жалобы ООО "Новый город" судом кассационной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 отменены, исходя из следующего.
В абзаце пятом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что проверяя правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции применительно к части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции установлено, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление, защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Допущенное нарушение не было устранено апелляционным судом при проверке законности оспариваемого судебного акта в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отменены судом кассационной инстанции, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В рассматриваемом случае, доводы ООО "Проминжиниринг", выражают несогласие с оценкой доказательств, представленных в дело, с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, отмененных судом кассационной инстанции.
В силу требований норм процессуального законодательства, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции обязан устранить отмеченные недостатки, а также обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и оценку фактических обстоятельств дела, следовательно, при новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представить соответствующие доказательства, а также иными способами обосновать свою позицию по настоящему спору.
Доводы заявителя, изложенные в принятой судом кассационной инстанции к рассмотрению кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, отмененные постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020, заслуживают внимания суда и правовой оценки в соответствии с действующими нормами закона при новом рассмотрении дела, с учетом доводов участников процесса, представленных по делу доказательств и установленных при новом рассмотрении заявленных требований обстоятельств, без отмены постановления суда кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение по результатам проверки законности обжалованных ООО "Проминжиниринг" судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311, 314, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А55-28523/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского в порядке и сроки, установленные статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.З. Желаева
Судьи А.В. Топоров
Н.Ю. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка