Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф06-2627/2021, А65-28956/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А65-28956/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БСО"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2020
по делу N А65-28956/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПродМаш" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лифт-НК", ИНН 1651063066, ОГРН 1111651001186,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПродМаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лифт-НК" (далее - ООО "Лифт-НК") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ПродМаш" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2020 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Во введении наблюдения отказано. ООО "Лифт-НК" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 21.05.2021. Конкурсным управляющим ООО "Лифт-НК" утвержден Тагиров Тимур Ильдусович, являющийся членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Возрождение". Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства ООО "Лифт-НК" на 17.05.2021. Требование акционерного общества с ограниченной ответственностью "ПродМаш" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Лифт-НК" в размере 441 994, 03 руб.
Не согласившись с решением суда от 24.12.2020, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БСО" (далее - ООО "Строительная компания "БСО") обратилось с апелляционными жалобами.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и от 09.03.2021 апелляционные жалобы ООО "Строительная компания "БСО" на решение суда от 24.12.2020 возвращены заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданные лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
ООО Строительная компания "БСО" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2020.
Требования об отмене определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 или от 09.03.2021 в кассационной жалобе не содержится.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, окружной суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
Таким образом, кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции не подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции, если его законность и обоснованность не была проверена судом апелляционной инстанции.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2020 в порядке апелляционного производства не проверялось (апелляционная жалоба на решение суда от 24.12.2020 была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства), кассационная жалоба на указанное решение подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" - если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ (за исключением случаев, когда обжалование в суд апелляционной инстанции Кодексом не предусмотрено, например в случае подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам на судебные акты этого суда, принятые по первой инстанции).
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БСО" по делу N А65-28956/2020 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л., диск.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
