Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2021 года №Ф06-2506/2021, А49-4334/2016

Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф06-2506/2021, А49-4334/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А49-4334/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев ходатайство администрации города Кузнецка Пензенской области об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы конкурного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Гортеплосеть" Александрова Павла Юрьевича
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021
по делу N А49-4334/2016
по заявлению конкурного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Гортеплосеть" Александрова Павла Юрьевича и общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" о привлечении контролирующих должника лиц - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Кузнецка и бывшего руководителя должника Дильмана Владимира Борисовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Гортеплосеть" г. Кузнецк, Пензенская область, ИНН 5803001378 ОГРН 1025800548619,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 20.04.2021 судебное разбирательство по кассационной жалобе конкурсного управляющего отложено на 10 часов 20 минут 20.05.2020 (четверг).
В Арбитражный суд Поволжского округа 12.05.2021 от администрации города Кузнецка Пензенской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Как следует из регламента Арбитражного суда Пензенской области, а также официальной информации, размещенной на сайте суда, в Арбитражном суде Пензенской области судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в зале судебных заседаний N 8 во вторник, в зале судебных заседаний N 14 в среду (с 09-00 до 17-00), в зале судебных заседаний N 8 в четверг (с 14-00 до 17-00), в залах судебных заседаний N 8, N 14 в пятницу (с 09-00 до 13-00) перерыв с 13-00 до 14-00, по московскому времени.
Таким образом, проведение судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи в четверг в 10 часов 20 минут в Арбитражном суде Пензенской области не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать администрации города Кузнецка Пензенской области в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 20.05.2021 на 10 часов 20 минут (московское время) по делу N А49-4334/2016 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья В.А. Самсонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать