Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф06-2470/2021, А57-28575/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А57-28575/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоресурс-Регион" Сероглазова Руслана Равильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А57-28575/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоресурс-Регион" Сероглазова Руслана Равильевича о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности к Григорьеву Павлу Петровичу в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоресурс-Регион" (г. Саратов, ОГРН 1156451009912, ИНН 6454099778) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2021 принята к производству кассационная жалоба Григорьева Павла Петровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А57-28575/2017, судебное заседание назначено на 22 апреля 2021 года на 10 часов 00 минут (по московскому времени).
От конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоресурс-Регион" Сероглазова Руслана Равильевича в суд округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1. АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно поступившим из указанного в ходатайстве суда сведениям, с учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, занятости судей в судебных заседаниях, регламента проведения заседаний с использованием систем видеоконференц-связи (1 час), техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи на вышеуказанные дату и время отсутствует.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоресурс-Регион" Сероглазова Руслана Равильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А57-28575/2017.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
