Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: Ф06-2407/2021, А65-19018/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А65-19018/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим способом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Швецова Владимира Владимировича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021
по делу N А65-19018/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПАК-Инвест" Сабитова Ленара Илшатовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Швецова Владимира Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019 признано обоснованным заявление Михеевой Н.Н. и в отношении ИП Швецова В.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Михайлов Виктор Евгеньевич с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. Включено требование Михеевой Н.Н. в размере 1 905 260 руб. 34 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника Швецова В.В.
25.06.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПАК-Инвест" Сабитова Ленара Илшатовича о включении требований в размере 500 000 руб. основного долга, 36 928, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника Швецова Владимира Владимировича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, заявление удовлетворено. Требование общества с ограниченной ответственностью "ПАК-Инвест" в размере 500 000 руб. - основной долг, 36 928, 08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Швецова Владимира Владимировича.
Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, должник обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 отменить, в удовлетворении требований кредитора отказать.
Считает, что при рассмотрении требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПАК-Инвест" Сабитова Ленара Илшатовича судами не учтено, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 было отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А65-19018/2018 о признании обоснованным заявления Михеевой Н.Н. и введении в отношении ИП Швецова В.В. процедуры реструктуризации долгов, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Считает, что пока не было признано обоснованным заявление первоначального кредитора о признании должника банкротом, суд не мог рассмотреть требование другого кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, отмечает, что требование ООО "ПАК-Инвест" подано без публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, поэтому оно не соответствует требованиям, предъявляемым к заявлению о признании должника банкротом.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, с учетом дополнений к ней, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019 признано обоснованным заявление Михеевой Н.Н. и в отношении ИП Швецова В.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Михайлов Виктор Евгеньевич с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. Включено требование Михеевой Н.Н. в размере 1 905 260 руб. 34 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника Швецова В.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019.
Установив, что кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в течение двух месяцев с даты опубликования указанного сообщения, отметив, что требование основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2018 по делу N А65-5786/2016, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности требования ООО "ПАК-Инвест" и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника.
Однако, суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов преждевременными, вынесенными без учета следующих обстоятельств настоящего дела.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 было отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А65-19018/2018 о признании обоснованным заявления Михеевой Н.Н. и введении в отношении ИП Швецова В.В. процедуры реструктуризации долгов, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Михеевой Н.Н. о признании индивидуального предпринимателя Швецова Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом), назначено на 07.12.2020.
В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Как усматривается из материалов настоящего дела на дату рассмотрения настоящего требования ООО "ПАК-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов должника (23.11.2020), судами в рамках нового рассмотрения дела не была исследована обоснованность заявления Михеевой Н.Н. о признании ИП Швецова В.В. несостоятельным (банкротом), как и не был решен вопрос о наличии либо отсутствии оснований для введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.
Следовательно, в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, суды преждевременно рассмотрели заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПАК-Инвест" Сабитова Ленара Илшатовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они приняты без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, в связи с чем они подлежат отмене, а дело ? направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, суду при новом рассмотрении данного обособленного спора следует исследовать все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А65-19018/2018 отменить.
Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Г. Баширов
Судьи Е.В. Богданова
В.В. Конопатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
