Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: Ф06-2389/2021, А72-3670/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А72-3670/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим способом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Губерман Ирины Владимировны Айнетдинова Алимжана Адльзановича
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021
по делу N А72-3670/2017
по заявлению Губерман Ирины Владимировны и Губермана Якова Алексеевича о признании действий финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, предъявленному по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Губерман Ирины Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 Губерман Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович.
20.09.2019 в суд поступило заявление Губерман Ирины Владимировны и Губермана Якова Алексеевича о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника Айнетдинова А.А., выразившихся в: нарушении сроков предоставления собранию кредиторов отчетов финансового управляющего; не проведении собраний кредиторов в сроки, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); не опубликовании сведений, подлежащих опубликованию в ЕФРСБ и "КоммерсантЪ" в сроки, установленные Законом о банкротстве; незаконном привлечение других лиц за счет имущества должника; нарушении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 229; длительном проведении инвентаризации имущества должника; длительном формировании конкурсной массы; не исполнении приказа Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 234 "Об утверждении методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов". В своем заявлении Губерман Ирина Владимировна и Губерман Яков Алексеевич также просили отстранить Айнетдинова Алимжана Адльзановича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, заявление удовлетворено частично. Признаны незаконными действия финансового управляющего Айнетдинова А.А., выразившиеся в длительном формировании конкурсной массы должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, финансовый управляющий имуществом должника Айнетдинов Алимжан Адльзанович обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 в части признания незаконными действий финансового управляющего Айнетдинова А.А., выразившихся в длительном формировании конкурсной массы должника, отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Губерман Ирины Владимировны и Губермана Якова Алексеевича в полном объеме. Ссылается на то, что при рассмотрении спора не установлена недобросовестность финансового управляющего. Длительность формирования конкурсной массы обусловлена неисполнением должником обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых сведений и имущества. Считает, что опись имущества должника составлена в разумный срок. Отмечает, что вред имущественным правам заявителей его действиями не причинен.
Руководствуясь частью 4 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судебные акты обжалованы и проверяются судом кассационной инстанции только в части признания незаконными действий финансового управляющего Айнетдинова А.А., выразившихся в длительном формировании конкурсной массы должника.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части в силу следующего.
При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 Губерман Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович.
В своем заявлении о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника Айнетдинова А.А. Губерман Ирина Владимировна и Губермана Якова Алексеевича ссылались на то, что финансовым управляющим нарушены сроки предоставления собранию кредиторов отчетов финансового управляющего; не проведены собрания кредиторов в сроки, установленные Законом о банкротстве; не опубликованы сведения, подлежащие опубликованию в ЕФРСБ и "КоммерсантЪ" в сроки, установленные Законом о банкротстве; незаконно привлечены другие лица за счет имущества должника; нарушены общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 229; длительно проведена инвентаризация имущества должника; длительно формируется конкурсная масса; не исполнен приказ Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 234 "Об утверждении методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов". Также заявители просили отстранить Айнетдинова Алимжана Адльзановича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Признавая незаконными действия финансового управляющего Айнетдинова А.А., выразившиеся в длительном формировании конкурсной массы должника, судебные инстанции исходили из того, что процедура реализации имущества гражданина в отношении должника введена решением суда от 25.03.2019, однако по состоянию на дату рассмотрения судом заявления о признании незаконными действий финансового управляющего, финансовым управляющим не были приняты меры по выделению доли имущества должника в общем имуществе супругов.
Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления в остальной части требований заявителей, как и не нашел предусмотренных законом оснований для отстранения финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. В указанной части судебные акты финансовым управляющим не обжалуются.
Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы о признании незаконными действий финансового управляющего Айнетдинова А.А., выразившихся в длительном формировании конкурсной массы должника, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в нем доказательствам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Жалоба на действия арбитражного управляющего может быть удовлетворена лишь при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя. Доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.
Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).
Судебные инстанции отметив, что процедура реализации имущества гражданина в отношении должника введена решением суда от 25.03.2019, однако к моменту рассмотрения жадобы на действия финансового управляющего последним не приняты меры по выделению доли имущества должника в общем имуществе супругов, пришли к правомерному выводу, что указанное бездействие финансового управляющего является неразумным и не соответствует целям наиболее полного удовлетворения требований кредиторов должника в процедуре банкротства.
Таким образом, судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия финансового управляющего Айнетдинова А.А., выразившиеся в длительном формировании конкурсной массы должника, и удовлетворили заявление Губерман Ирины Владимировны и Губермана Якова Алексеевича в указанной части.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Каких-либо доводов, опровергающих выводы судов в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит.
Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу N А72-3670/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Г. Баширов
Судьи Е.В. Богданова
В.В. Конопатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
