Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2020 года №Ф06-23797/2017, А65-5821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А65-5821/2017
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Конопатова В.В., Богдановой Е.В.,
при участии представителей:
истца - Седовой Е.А., доверенность от 22.04.2019 N 16АА5220913,
ответчика - Кислухиной А.А., Рыковой Т.Л., доверенность от 24.03.2020 N 16АА4244695,
рассмотрев жалобу Илларионовой Галины Александровны
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Егорова М.В., судьи Гильмутдинов В.Р., Минеева А.А.)
по делу N А65-5821/2017
по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Илларионовой Галине Александровне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк",
УСТАНОВИЛ:
Илларионова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Илларионова Г.А. в качестве уважительности причины пропуска срока ссылается на то, что почтовую корреспонденцию не получала, о судебных разбирательствах в рамках данного обособленного спора узнала в рамках рассмотрения дела N А71-14026/2019 о ее несостоятельности (банкротстве) 27.01.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020 кассационная жалоба Илларионовой Г.А. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Илларионова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 подана Илларионовой Г.А. 03.03.2020 (согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан), то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.
Прекращая производство по кассационной жалобе Илларионовой Г.А., суд кассационной инстанции исходил из того, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой в срок, либо реализация данного права вопреки его воле была существенно затруднена.
Однако, выводы суда кассационной инстанции о том, что Илларионова Г.А. получала почтовую корреспонденцию по адресу г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 268, кв. 325 лично, являются ошибочным, поскольку данную квартиру заявитель продала 08.12.2017 и фактически проживала по иному адресу: с. Малая Пурга, ул. Лесная, д. 35А.
Кроме того, ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 после вступления решения в законную силу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Данное ходатайство было удовлетворено и апелляционная жалоба принята к производству.
В силу того, что предусмотренный законом процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции истек, у заявителя отсутствовала обязанность по отслеживанию движения дела на официальном сайте.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Установление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
Статья 117 АПК РФ, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Таким образом, причины, приведенные подателем кассационной жалобы, относительно уважительности пропуска срока, не были приняты судом во внимание, по сути, исходя из формальных оснований.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что суд кассационной инстанции, необоснованно отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока и прекратив производство по кассационной жалобе, допустил нарушение норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 288, части 1 статьи 290 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе подлежит отмене, кассационная жалоба Илларионовой Г.А. ? передаче для решения вопроса о принятии к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А65-5821/2017 отменить, материалы кассационной жалобы Илларионовой Галины Александровны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по настоящему делу передать для разрешения вопроса о принятии ее к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи В.В. Конопатов
Е.В. Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка