Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2020 года №Ф06-23436/2015, А55-31457/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А55-31457/2011
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020
по делу N А55-31457/2011
по заявлению конкурсного управляющего должника о внесении изменений и дополнений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Рейд-1", ИНН 6311069888,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Рейд-1 (далее - ЗАО "Рейд-1", должник) конкурсный управляющий должником Кулаков И.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о внесении в Порядок, сроки и условия продажи имущества ЗАО "Рейд-1", утвержденные определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017, изменения и дополнения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, разногласия разрешены, внесены изменении и дополнения в Порядок, сроки и условия продажи имущества должника, утвержденные определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017.
Суды определили внести в Порядок, сроки и условия продажи имущества ЗАО "Рейд-1", утвержденные определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 по делу N А55-31457/2011, следующие изменения и дополнения:
1. Пункт 3.1 Положения дополнить подпунктом 3:
"3. В случае, если имущество должника не будет реализовано на торгах посредством публичного предложения в порядке и на условиях, установленных настоящим Положением, имущество Должника подлежит дальнейшей реализации на повторных торгах посредством публичного предложения на следующих условиях:
- начальная продажная цена имущества устанавливается в размере цены последнего интервала первого публичного предложения и составляет 311 996 335 руб. 94 коп.
- сообщение о реализации имущества должника посредством публичного предложения подлежит размещению в официальном издании - газете "КоммерсантЪ", а также в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее, чем за 30 календарных дней до даты начала приема заявок на первом интервале (периоде) торгов посредством публичного предложения;
- величина снижения начальной цены продажи Имущества Должника - 14% (четырнадцать) процентов от начальной цены продажи имущества на повторных торгах посредством публичного предложения;
- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества - 1 (один) календарный день;
- цена отсечения составляет 6 239 926 руб. 73 коп.
- задаток за участие во вторых торгах посредством публичного предложения составляет 10 (десять) процентов от цены Имущества, установленной в определенном интервале (периоде) повторного публичного предложения".
Пункт 3.3 Положения исключить.
Пункт 3.4 Положения изложить в следующей редакции: "Торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке, аккредитованной при саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий Должника".
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 ФНС России ссылается на то, что 13.07.2020 конкурсным управляющим должником в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 5200372 о проведении торгов, согласно которому заявки на участие в торгах принимаются с 09.08.2020.
ФНС России считает, что данное объявление о проведении торгов преждевременно, поскольку в случае принятия нового судебного акта судом кассационной инстанции, появится возможность недопущения реализации имущественного комплекса по заниженной цене.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу вероятных убытков.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления, при этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к полномочиям суда.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2020 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А55-31457/2011 не принято решение о выплате денежных средств, передаче имущества либо совершении определенного действия, то есть обжалуемые судебные акты не влекут принудительного исполнения, производимого на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, и совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов суд кассационной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А55-31457/2011 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка