Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2021 года №Ф06-2080/2021, А55-10763/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А55-10763/2010
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Самсонова В.А.,
судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,
рассмотрев заявление Рыскиной Ольги Васильевны об исправлении опечатки, допущенной в определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2021
по делу N А55-10763/2010
по заявлению Рыскиной Ольги Васильевны о признании права собственности по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кросс", ОГРН 1036300445114, ИНН 6315517876,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2021 определение суда первой инстанции от 16.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа определением от 11.05.2021 исправил опечатку, допущенную в установочной части постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2021 по делу N А55-10570/2017.
Четвертый и пятый абзац на пятой странице постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2021 изложил в следующей редакции:
"- признать договор N В-38/192-2 долевого участия в строительстве от 28.05.2018, заключенный между ООО "Поволжская строительная корпорация" (ИНН 6316217071) и ООО "Поволжская строительная корпорация" (ИНН 6316132565), недействительным;
- признать договор уступки прав требования в строительстве жилого дома N В-38/192-2 между ООО "Поволжская строительная корпорация" (ИНН 6316132565) и Воробьевым Александром Александровичем недействительным".
Рыскина О.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2021, просит указать на четвертой странице определения дату заключения договора уступки прав требования в строительстве жилого дома N В-38/192-2 между ООО "Поволжская строительная корпорация" (ИНН 6316132565) и Воробьевым Александром Александровичем.
Рассмотрев ходатайство и исследовав имеющиеся материалы, суд округа приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявшие решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу статьи 179 АПК РФ изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранения допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.
Кроме того, исправление описки (опечатки) допускается только без изменения выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, без установления обстоятельств и применения закона.
Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта.
Под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.
Поскольку не указание в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2021 даты договора уступки прав требования в строительстве жилого дома N В-38/192-2 не влечет в рассматриваемом случае каких-либо правовых последствий для сторон спора и не свидетельствует о допущенной в самом тексте судебного акта ошибке, основания для внесения исправлений в определение суда кассационной инстанции не имеется.
Суд округа также считает необходимым отметить, что указание сокращенной организационной формы юридического лица не является нарушением требований действующего законодательства и допускается к использованию наряду с указанием полной организационной правовой формы, в связи с чем не может быть расценено в качестве описки опечатки, ошибки, подлежащей исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Рыскиной Ольги Васильевны в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2021 по делу N А55-10763/2010.
Председательствующий судья В.А. Самсонов
Судьи А.Г. Иванова
А.Р. Кашапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка