Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2021 года №Ф06-2065/2021, А06-154/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А06-154/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Колодяжева Андрея Владимировича
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2017 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А06-154/2017
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Вента" (ИНН 3016040565) несостоятельным банкротом,
УСТАНОВИЛ:
Колодяжев Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2017 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу N А06-154/2017.
Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Абзацем 4 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также разъясняется, что условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из содержания указанных норм и официальных разъяснений следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции либо если арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 возвращена апелляционная жалоба Колодяжева А.В. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2017, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в апелляционной жалобе обоснования того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Таким образом, законность и обоснованность решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2017 не были проверены судом апелляционной инстанции. При этом апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено: если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Колодяжева А.В. в части обжалования решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2017 подлежит возвращению в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку технически осуществить возврат кассационной жалобы не представляется возможным ввиду неразрывности текста, кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.
В части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 кассационная жалоба подана Колодяжевым А.В. с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Федеральной налоговой службе, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Вента" Шлякину В.В., в связи с чем кассационная жалоба заявителя в указанной части подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Колодяжева А.В. в части обжалования решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2017 по делу N А06-154/2017 возвратить заявителю.
2. Оставить кассационную жалобу Колодяжева А.В. в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу N А06-154/2017 без движения.
3. Предложить заявителю до 25 марта 2021 года устранить допущенное нарушение, представив непосредственно суду кассационной инстанции доказательства направления либо вручения копий кассационной жалобы Федеральной налоговой службе, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Вента" Шлякину В.В.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение в части возврата кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2017 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Коноплёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка