Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2021 года №Ф06-2029/2021, А65-16624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А65-16624/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фобос Строй"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020
по делу N А65-16624/2018
по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ", г. Москва (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Фобос", г. Казань (ИНН 16590039990, ОГРН 1021602845230), обществу с ограниченной ответственностью "Делфо", г. Казань, (ИНН 1661017809, ОГРН 10716900009588), закрытому акционерному обществу "Арго", г. Казань (ИНН 1655153761, ОГРН 1081690013680), обществу с ограниченной ответственностью "Дельфо-Град", г. Казань (ИНН 1661033705, ОГРН 1121690060436), обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Оптимум", г. Казань (ИНН 1661033712, ОГРН 1121690060447), обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Пром", г. Казань (ИНН 1661039986, ОГРН 1141690020890), обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Сити", г. Казань, (ИНН 1661035484, ОГРН 1131690013113), обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Фобос Строй", г. Казань (ИНН 1655066526, ОГРН 1061685051780), обществу с ограниченной ответственностью "Дельфо-Гулливер", г. Казань (ИНН 1657137194, ОГРН 1141690001012) о взыскании долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фобос Строй" к публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" о признании части сделки недействительной, при участии третьего лица - Гафурова Айдара Руханиловича,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фобос Строй" (далее - Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по настоящему делу была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также отсутствием документов об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере. Заявителю было предложено в срок до 19.03.2021 представить в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствовали доказательства получения заявителем жалобы определения об оставлении кассационной жалобы без движения, процессуальные нарушения не были устранены, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, суд округа определением от 22.03.2021 счел возможным установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 15.04.2021.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 АПК РФ определения суда от 19.02.2021, 22.03.2021 направлялись заявителю по адресу, указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц и кассационной жалобе, однако почтовые отправления возвращены отделением почтовой связи.
Кроме того, определения суда кассационной инстанции от 19.02.2021, 22.03.2021 были размещены на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.
В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Общества об оставлении его жалобы без движения и установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения, а также о наличии у Общества достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определениях, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно абзацу второму пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что Общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении от 22.03.2021. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, Обществом не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку к указанной в определении Арбитражного суда Поволжского округа дате (15.04.2021) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фобос Строй" от 10.02.2021 (б/н) по делу N А65-16624/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и копия доверенности на 1 л.
Судья И.Р. Нагимуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка