Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: Ф06-19784/2022, А55-2/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А55-2/2021
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монолинстрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-2/2021
по заявлению Гришаева Андрея Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горина Алексея Михайловича (ИНН 631912740810),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2022 кассационная жалоба Гришаева Андрея Николаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 23.06.2022 на 09 часов 20 минут (время московское).
От общества с ограниченной ответственностью "Монолинстрой" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из перечисленных в ходатайстве судов.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика судебных заседаний на 23.06.2022 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на указанную дату и время отсутствует.
При таком положении ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 186, 153.1, 159.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Монолинстрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья В.А. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
