Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: Ф06-18614/2022, А12-30300/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А12-30300/2021
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Тюриной Н.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива N 20 "Фаэтон - Рынок"
на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2021 (резолютивная часть от 07.12.2021) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022
по делу N А12-30300/2021
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572) к потребительскому гаражно-строительному кооперативу N 20 "Фаэтон - Рынок" (ОГРН 1023402459827, ИНН 3441022980) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик - Волгоград" (далее - ООО "Ситиматик-Волгоград", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к потребительскому гаражно-строительному кооперативу N 20 "Фаэтон - Рынок" (далее - ПГСК N 20 "Фаэтон - Рынок", Кооператив, ответчик) о взыскании 22 852 руб. 37 коп., в том числе 21 289 руб. 03 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) от 10.09.2019 N 7697 за период с января по июль 2021 года, 1 563 руб. 34 коп. неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленной за период с 11.02.2021 по 30.09.2021 с последующим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, а также возмещении судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2021 (резолютивная часть от 07.12.2021), принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, требования удовлетворены, с Кооператива в пользу Общества взыскано 22 852 руб. 37 коп., в том числе 21 289 руб. 03 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 10.09.2019 N 7697 за период с января по июль 2021 года, 1 563 руб. 34 коп. неустойки (пеней) за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.02.2021 по 30.09.2021 на основании пункта 23 названного договора, а начиная с 01.10.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг - исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 7, 5% от 21 289 руб. 03 коп. задолженности за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг. Кроме того, ответчику возмещено 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПГСК N 20 "Фаэтон - Рынок" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы отрицает верность примененного судами норматива накопления твердых коммунальных отходов и положенного в основу обжалуемых судебных актов расчета.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ситиматик-Волгоград" просит просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Ситиматик-Волгоград" указало, что в исковой период оно оказало ответчику услуги по обращению с ТКО, по оплате которых у ответчика образовалась задолженность в размере 21 289 руб. 03 коп.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 421, 426, 429.4, 431, 434, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24.6, 24.7, 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктами 4, 5, 8 (1), 8(5) - 8(7), 8 (11), 8(12), 8 (16), 8(17), 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, пунктами 5, 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, и установив факт оказания истцом ответчику в исковой период услуг по вывозу ТКО в отсутствие доказательств их оплаты и погашения задолженности, пришли к выводу о наличии оснований для осуществления спорного взыскания.
Суд округа соглашается с выводами судов.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций проанализировали представленный ответчиком контррасчет и отклонили возможность его применения при разрешении спора.
Признавая верным расчет истца, суды правильно исходили из того, что в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, расчет платы за услуги регионального оператора в зоне деятельности истца производится по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
При таком положении судами правильно установлено, что учет объемов должен производиться с применением тарифа, установленного приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 18.12.2020 N 48/2,- 489, 74 руб./куб.м. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.
Также судами обосновано указано, что поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключен сторонами на условиях типового договора, то расчеты должны производиться по нормативу накопления ТКО, установленному приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.06.2017 N 21, от 17.06.2020 N 18/1, с учетом категории объекта ответчика "Гаражи, парковки закрытого типа", в размере 0, 046 куб. м/мес.
Установив, что, несмотря на допущенную истцом в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) ошибку в указании используемого в расчете норматива - 6, 210 куб. м/мес., расчет задолженности был верно произведен региональным оператором с применением норматива 0,046 куб. м/мес. путем умножения на количество машино-мест (135), на тариф (489 руб. 74 коп.) и на расчетный период.
При этом суды, правильно распределив между сторонами бремя доказывания, отклонили довод ответчика о том, что примененное истцом в расчете задолженности количество расчетных единиц 135 машино-мест документально не обосновано, с указанием на то, что ответчик данное количество машино-мест какими-либо доказательствами не опроверг, более того, использовал те же исходные данные в своем контррасчете.
Довод жалобы о необходимости применения предусмотренного в Приложении к договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 10.09.2019 N 7697 норматива накопления ТКО в размере 0, 228 куб. м/год, что составляет 0,019 куб.м. в месяц, правомерно отклонен судами как противоречащий установленному законом способу учета ТКО при расчетах потребителя с региональным оператором.
Основания для переоценки отсутствуют.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 АПК РФ.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2021 (резолютивная часть от 07.12.2021) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу N А12-30300/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
