Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: Ф06-1824/2021, А49-7586/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А49-7586/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ком" и Сумнительного Романа Николаевича единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ком"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2020 об отказе в принятии обеспечительной меры и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020
по делу N А49-7586/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ком" (ОГРН 1145837003806, ИНН 5837062160), Сумнительного Романа Николаевича единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ком" к обществу с ограниченной ответственностью "Инжтехэнергострой" (ОГРН 107583600020, ИНН 5836312629), Гольцману Павлу Давидовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Проф-Ком" и Сумнительный Роман Николаевич единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ком", не согласившись с определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2020 об отказе в принятии обеспечительной меры и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по настоящему делу, обратились в арбитражный суд с кассационной жалобой.
Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами (часть 2 статьи 114 АПК РФ), истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Таким образом, срок на обжалование определения Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по настоящему делу истек 11.01.2021.
Между тем, кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Проф-Ком" и Сумнительным Романом Николаевичем единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ком" в арбитражный суд первой инстанции путем подачи документов через систему "Мой Арбитр" 04.02.2021, что подтверждается информацией о документе дела, то есть с пропуском месячного срока, установленного процессуальным законодательством.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по настоящему делу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ком" и Сумнительного Романа Николаевича единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ком" подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, то бумажный носитель кассационной жалобы не подлежит возврату заявителям.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ком" и Сумнительного Романа Николаевича единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ком" от 02.02.2021 (б/н) по делу N А49-7586/2020 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Гильманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
