Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2021 года №Ф06-1794/2021, А55-6903/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А55-6903/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-6903/2020
по заявлению акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании общества с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" (ИНН 6316164800) несостоятельным (банкротом), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Якшина Семена Григорьевича, общества с ограниченной ответственностью "Лира",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2021 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А55-6903/2020, судебное разбирательство назначено на 06.04.2021 в 11 часов 00 минут (время московское).
От акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1. АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно поступившим из указанных в ходатайстве судов сведениям, с учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, занятости судей в судебных заседаниях, регламента проведения заседаний с использованием систем видеоконференц-связи (1 час), техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи на вышеуказанные дату и время отсутствует.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А55-6903/2020.
Судья А.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка