Дата принятия: 01 апреля 2022г.
Номер документа: Ф06-17778/2022, А12-41885/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2022 года Дело N А12-41885/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев ходатайство Пестуновича Александра Ильича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022
по делу N А12-41885/2017
по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица Пестуновича Александра Ильича в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЛЕС" (ИНН 3460056618; ОГРН 1153443005011), в качестве заинтересованных лиц привлечены: арбитражный управляющий Башмаков Д.В., Кривко В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Пестунович Александр Ильич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 по делу N А12-41885/2017.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2022 указанная кассационная жалоба Пестуновича Александра Ильича возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная за пределами установленного законом срока, в отсутствии ходатайства о его восстановлении.
18.03.2022 Пестунович Александр Ильич вновь обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Заявитель обосновал уважительность причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, учитывая в том числе критерии баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления её копии лицам, участвующим в настоящем обособленном споре (конкурсному управляющему должником арбитражному управляющему Башмакову Д.В., Кривко В.Н.), заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
С учетом изложенного кассационная жалоба Пестуновича Александра Ильича подлежит оставлению без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Пестуновичу Александру Ильичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Оставить кассационную жалобу Пестуновича Александра Ильича от 08.02.2022 (б/н) по делу N А12-41885/2017 без движения.
Предложить заявителю до 25 апреля 2022 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должником, арбитражному управляющему Башмакову Д.В., Кривко В.Н. копии кассационной жалобы.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ф. Фатхутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
