Дата принятия: 01 апреля 2022г.
Номер документа: Ф06-17741/2022, А12-46432/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2022 года Дело N А12-46432/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Баранова Ивана Павловича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-46432/2019
по заявлению конкурсного управляющего Денисенко Дмитрия Владимировича об истребовании документов и сведений у Баранова Ивана Павловича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-Юг" (ИНН 3426010613, ОГРН1043400904502),
УСТАНОВИЛ:
постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2021 по делу N А12-46432/2019. Принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фрегат-юг" Денисенко Дмитрия Владимировича об истребовании документов и сведений у Баранова Ивана Павловича удовлетворено. Суд обязал Баранова Ивана Павловича передать конкурсному управляющему Денисенко Дмитрию Владимировичу простые векселя общества с ограниченной ответственностью "Металл-Дк" (прежнее название ООО "Биофуд Эко", ИНН 5018127984) с датой выпуска 04.04.2016, сроком погашения 31.12.2025, совокупной номинальной стоимостью 27 000 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Баранов Иван Павлович обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2021.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. Встречное обеспечение заявителем кассационной жалобы не представлено.
В связи с указанным и в силу положений статьи 283 АПК РФ основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Барановым Иваном Павловичем также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 и части 2 статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Баранова Ивана Павловича по делу N А12-46432/2019, возбудить производство.
2. Отказать в приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу N А12-46432/2019.
3. Ходатайство Баранова Ивана Павловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 мая 2022 года на 09 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 15.
5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу N А12-46432/2019 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.108).
6. Арбитражному суду Волгоградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
