Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2022 года №Ф06-16019/2022, А55-38815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А55-38815/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Ольхова Николая Александровича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021
по делу N А55-38815/2019
по заявлению конкурсного управляющего Леонтьева А.Л. к Кудряшовой Валентине Ивановне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Субботинский" "Субботинский", ИНН 6361003113,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 23.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 21.10.2020) сельскохозяйственный производственный кооператив "Субботинский" (далее - СПК "Субботинский", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Леонтьев А.Л.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2021 заявление конкурсного управляющего Леонтьева А.Л. о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств адрес Кудряшовой В.И. в период с 01.02.2016 по 30.04.2018 в общем размере 1 115 500, 00 руб.; в адрес индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Ольхова Николая Александровича (далее - ИП глава КФХ Ольхов Н.А.) в период с 01.02.2016 по 30.04.2018 в общем размере 331 500 руб. удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по перечислению СПК "Субботинский" денежных средств в адрес Кудряшовой В.И. в период с 15.06.2017 по 12.05.2018 в общем размере 1 115 500, 00 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Кудряшовой В.И. в конкурсную массу СПК "Субботинский" денежных средств в размере 1 115 500 руб.
Признаны недействительными сделки по перечислению СПК "Субботинский" денежных средств в адрес ИП главы КФХ Ольхова Н.А. в период с 18.07.2017 по 08.12.2017 в общем размере 331 500 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП Главы КФХ Ольхова Н.А. в конкурсную массу СПК "Субботинский" денежных средств в размере 331 500 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Ольхов Н.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение суда от 02.08.2021 и постановление апелляционного суда от 28.10.2021.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022 кассационная жалоба Ольхова Н.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена ее заявителю, поскольку пропущен срок подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
30.01.2022 ИП глава КФХ Ольхов Н.А. повторно обратился с кассационной жалобой на определение от 02.08.2021 и постановление от 28.10.2021, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что оспариваемый судебный акт получен им за сроком обжалования постановления, а именно в декабре 2021 г., в период действия введенных в связи с распространением коронавирусной инфекции ограничений судов и ограничений перемещения граждан. Кроме того, заявитель не владеет навыками работы с компьютером и Интернетом, все документы получает через почтовое отделение или нарочно в суде. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, сделало невозможным кассационное обжалование вышеуказанного постановления в установленный законом срок.
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 02.08.2021 и постановление от 28.10.2021 истек 29.11.2021; второй раз с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты Ольхов Н.А. обратился с пропуском установленного законом срока - 30.01.2022, заявив ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В соответствии с положениями части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как следует из материалов дела, Ольхов Н.А. лично участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции 21.10.2021 и присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, в том числе разъяснения судом порядка и срока обжалования принятого судебного акта, которое опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что позволяло заявителю ознакомится с текстом постановления и своевременно подготовить и направить кассационную жалобу в установленный срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ), в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (абзац 2 части 1 статьи 41 АПК РФ). Публикация судебных актов в сети "Интернет", а также право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют сократить время прохождения получения документов.
Таким образом, результат рассмотрения дела заявителю был известен и он располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.
Кроме того, заявителем кассационной жалобы к ходатайству о восстановлении срока не представлены доказательства (в том числе почтовый конверт) в подтверждение приведенных доводов о получении обжалуемого постановления в декабре 2021 г.
Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 28.10.2021 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.
Уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела. В материалах дела отсутствуют и заявителем не приведены доказательства невозможности совершения им процессуального действия в предусмотренный законом срок по обстоятельствам, не зависевшим от него.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба ИП главы КФХ Ольхова Н.А. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Ольхова Николая Александровича по делу N А55-38815/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 21 л., конверт.
Судья В.А. Моисеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка