Дата принятия: 05 марта 2022г.
Номер документа: Ф06-15753/2022, А65-29390/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 года Дело N А65-29390/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бондаренко Аркадия Михайловича, Кириллова Сергея Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021
по делу N А65-29390/2015
по заявлению Бондаренко Аркадия Михайловича и Кириллова Сергея Николаевича о признании требований кредиторов общим обязательством супругов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Загидуллина Рафайля Нурмыевича (ОГРНИП 314165025400092, ИНН 1650330383450),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2022 кассационная жалоба Бондаренко Аркадия Михайловича, Кириллова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу N А65-29390/2015 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителям жалобы было предложено в срок до 04.03.2022 устранить допущенные нарушения.
Однако доказательств устранения допущенных нарушений заявителями кассационной жалобы в установленный срок в суд кассационной инстанции представлено не было.
В соответствии с абзацем третьим пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
Поскольку у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют доказательства получения заявителями копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, процессуальные нарушения не устранены, при этом заявители не отказались от реализации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным установить новый срок для устранения процессуальных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления без движения кассационной жалобы Бондаренко Аркадия Михайловича, Кириллова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу N А65-29390/2015.
2. Предложить заявителям до 25 марта 2022 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.
3. Заявителям кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
