Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05 марта 2022 года №Ф06-15731/2022, А65-17173/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А65-17173/2021
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хисамов А.Х.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний России
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021
по делу N А65-17173/2021
по исковому заявлению акционерного общества "Татэнергосбыт" к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Татэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчикам - Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" и Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 2 368 390 руб. 29 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 иск удовлетворен, с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Федеральной службы исполнения наказаний, в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт" взыскано 2 368 390 руб. 29 коп. основного долга, 34 842 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанными судебными актами, Федеральная служба исполнения наказаний России обжаловало их в Арбитражный суд Поволжского округа.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2022 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 04.03.2022 в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), применительно к части 3 статьи 59 АПК РФ, а именно, к жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Татэнергосбыт" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности на представителя Федеральной службы исполнения наказаний России - Хайруллину Г.В., подписавшую кассационную жалобу.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации информации (дата публикации: 08.02.2022 г. 11:02:05 МСК).
Судебная корреспонденция с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно направлена Федеральной службе исполнения наказаний России посредством почтовой связи по адресу, указанному в кассационной жалобе: 119049, г. Москва, ул. Житная, д. 14.
На основании изложенного суд кассационной инстанции, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также к выводу о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.
Вместе с тем по состоянию на 05.03.2022 Федеральная служба исполнения наказаний России не устранила недостатки, перечисленные в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Федеральная служба исполнения наказаний России является подателем кассационной жалобы, следовательно, должна проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
Между тем на момент истечения срока, установленного определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2022, и на момент вынесения настоящего определения, заявителем документы во исполнение указанного определения представлены не были; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в установленный судом срок, не представлено.
Определением суда кассационной инстанции от 07.02.2022 подателю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу N А65-17173/2021 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Х. Хисамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка