Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2021 года №Ф06-1517/2021, А65-7164/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А65-7164/2020
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 12 марта 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Хакимова И.А., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
заявителя - Хайретдинова Р.А., доверенность от 20.03.2020,
ответчика - Гарраповой Г.И., доверенность от 11.01.2021,
общества с ограниченной ответственностью "БизБренд" - Кузнецовой А.А., доверенность от 05.03.2021,
в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛиБренд"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020
по делу N А65-7164/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛиБренд" (ОГРН 1171690021293, ИНН 1648045363) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным решения, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "БизБренд", Горбачева Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЛиБренд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, управление) от 06.03.2020 по делу N 016/01/14.6-697/2019.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2021 кассационная жалоба общества принята к производству арбитражного суда.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы общества на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
Из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение правил о подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление от 08.10.2012 N 60) пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Дела об оспаривании решений и (или) предписаний федеральных антимонопольных органов о нарушении запретов на недобросовестную конкуренцию, предусмотренных статьей 14.5, а также частью 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) относятся к делам о защите интеллектуальных прав, кассационные жалобы по которыми рассматриваются Судом по интеллектуальным правам.
Вместе с тем кассационные жалобы по делам об оспаривании решений и (или) предписаний антимонопольных органов, вынесенных на основании норм статей 14.1-14.3, пункта 2 статьи 14.6, статьи 14.7, а также статьи 14.8 (в части, не относящейся к запрету на недобросовестную конкуренцию, связанную лишь с приобретением исключительного права на средства индивидуализации) Закона о защите конкуренции, рассматриваются в арбитражных судах округов.
Соответствующая правовая позиция изложена в письме заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 N 7ВС-8007/19, адресованном председателям арбитражных судов Российской Федерации.
При этом, поскольку по таким спорам осуществляется судебная проверка решения антимонопольного органа по правилам, предусмотренным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не непосредственное рассмотрение заявления о признании действий недобросовестной конкуренцией, критерием отнесения дела к компетенции Суда по интеллектуальным правам или арбитражных судов округов является юридическая квалификация действий, данная антимонопольным органом в оспариваемом ненормативном правовом акте.
Как следует из материалов дела, антимонопольный орган решением от 06.03.2020 по делу N 016/01/14.6-697/2019 признал действия заявителя актом недобросовестной конкуренции, запрещенным статьей 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившегося в тождественном оформлении сайта заявителя схожего до степени смешения с сайтом общества с ограниченной ответственностью "БизБренд" в сети "Интернет". В мотивировочной части решения антимонопольный орган сослался на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта - конкурента либо с товаром и или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом - конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта - конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
В представленных в судебном заседании на обозрении в протоколах об административном правонарушении по факту нарушения заявителем требований статьи 14.6 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган также сослался на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба общества по настоящему делу неподсудна Арбитражному суду Поволжского округа в качестве суда кассационной инстанции.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
С учетом изложенного кассационная жалоба по настоящему делу подлежит передаче на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛиБренд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А65-7164/2020 на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
Определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин
Судьи И.А. Хакимов
Р.Р. Мухаметшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка