Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05 марта 2022 года №Ф06-14173/2021, А55-32283/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А55-32283/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2022 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Вильданова Р.А., Александрова В.В.,
при участии представителя:
Хусаенова Айдара Альфисовича - Каюмова И.Ш. (доверенность от 28.01.2021),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хусаенова Айдара Альфисовича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021
по делу N А55-32283/2018
по заявлению акционерного общества "Маслосырзавод "Кошкинский" о включении требования в размере 517 382 765 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев" (ИНН 6312137019, ОГРН 1146312002341),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев" (далее - ООО "Торговый дом "Алев").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, ООО "Торговый дом "Алев" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Захаров Алексей Игоревич.
Акционерное общество Маслосырзавод "Кошкинский" (далее - АО Маслосырзавод "Кошкинский") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 517 382 765 руб. 44 коп.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 ООО "Торговый дом "Алев" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Лаба Андрей Васильевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Лаба Андрей Васильевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021 заявление АО Маслосырзавод "Кошкинский" удовлетворено частично, его требование в размере 295 557 960 руб. 73 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом "Алев", в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021 изменено, изложен второй абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021 в следующей редакции:
"Признать требования акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" в размере 295 557 960 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев", указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021 оставлено без изменения.
Хусаенов Айдар Альфисович в кассационной жалобе просит отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение арбитражного суда первой инстанции.
В обоснование жалобы указывается, что в соответствии с договором уступки права требования от 14.05.2021 N ТМСЗК-6 АО Маслосырзавод "Кошкинский" уступило Хусаенову Айдару Альфисовичу право требования к ООО "Торговый дом "Алев" в размере 517 382 765 руб. 44 коп.
Заявитель жалобы утверждает, что арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев настоящий обособленный спор без привлечения Хусаенова А.А. к участию в деле и, приняв решение в отношении его прав и имущественных интересов, нарушил право Хусаенова А.А. на судебную защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Хусаенова А.А. - Каюмова И.Ш., Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.
В определении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2021 указано, что Хусаенов А.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой как лицо, не участвующее в деле.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Хусаенов А.А. указывал на то, что не был привлечен к участию в обособленном споре, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции ему не направлялось.
Со ссылкой на часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2021 кассационная жалоба Хусаенова А.А. принята к производству суда и назначена к рассмотрению.
В возражениях на кассационную жалобу Хусаенова А.А. конкурсный кредитор АО "Россельхозбанк" указывал на то, что довод заявителя жалобы о непривлечении его судом к участию в обособленном споре является необоснованным, Хусаенов А.А. является полным правопреемником АО Маслосырзавод "Кошкинский".
При проверке доводов кассационной жалобы Хусаенова А.А. и доводов конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк" Арбитражным судом Поволжского округа установлены следующие обстоятельства.
Из определения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2021 по настоящему делу следует, что Хусаенов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену конкурсного кредитора - АО Маслосырзавод "Кошкинский", на правопреемника - Хусаенова А.А., в реестре требований кредитора ООО "Торговый дом "Алев" в размере 517 382 765 руб. 44 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2021 (резолютивная часть от 18.10.2021) указанное заявление Хусаенова А.А. удовлетворено со ссылкой на договор уступки права требования от 14.05.2021 N ТМСЗК-6.
Таким образом, Хусаенов А.А. не является лицом, не участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 истек 12.11.2021, следовательно, Хусаенов А.А. был вправе обжаловать судебный акт до указанной даты как конкурсный кредитор, привлеченный к участию в деле после состоявшегося судебного акта суда апелляционной инстанции, т.е. как правопреемник АО Маслосырзавод "Кошкинский".
Кассационная жалоба была подана заявителем 23.12.2021, то есть с пропуском срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Хусаеновым А.А. мотивировано тем, что он является лицом, не привлеченным к участию в деле, и срок подачи кассационной жалобы им пропущен по не зависящим от него причинам.
Однако данное утверждение Хусаенова А.А. опровергается принятым по настоящему делу определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2021 (резолютивная часть от 18.10.2021), которым произведена замена конкурсного кредитора - АО Маслосырзавод "Кошкинский", на правопреемника - Хусаенова А.А.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Хусаенова А.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции пояснил, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано непривлечением к участию в деле, иных причин пропуска срока не имеется.
Поскольку Хусаенов А.А. является лицом, участвующим в деле, о движении настоящего обособленного спора ему было известно (заявление о процессуальном правопреемстве от 23.06.2021), руководствуясь статьей 117, частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока по указанному Хусаеновым А.А. основанию и о прекращении производства по кассационной жалобе Хусаенова А.А. применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Хусаенова Айдара Альфисовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу N А55-32283/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин
Судьи Р.А. Вильданов
В.В. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка