Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф06-141/2021, А55-2435/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А55-2435/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев ходатайства Колиниченко В.М. и его финансового управляющего Цветкова А.Г. об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "ИнтрастБанк" (ОАО) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020
по делу N А55-2435/2015
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара" о привлечении Колинченко Владимира Михайловича к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара" (ИНН 5038082731),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2021 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "ИнтрастБанк" (ОАО) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020, судебное разбирательство назначено на 11.02.2021 на 15 часов 20 минут.
Колиниченко В.М. и его финансовый управляющий Цветков А.Г. через электронный сервис "Мой арбитр" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 11.02.2021 на 15 час. 20 мин., с использованием систем видео-конференц-связи при содействии указанного в ходатайстве суда, с учетом сформированного в Арбитражном суде Самарской области графика заседаний с использованием систем видео-конференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, отсутствует, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Колиниченко В.М. и финансового управляющего Цветкова А.Г. об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи отказать.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
